Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г.Воронежа Курьянов А.Б. (адрес суда: ул. Краснознаменная, д.2, г.Воронеж, Россия), с участием представителя юридического лица, привлекаемого к административной ответственности, АО «Диэлектрические кабельные системы» (далее АО «ДКС») по доверенности ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя по доверенности АО «Диэлектрические кабельные системы» ФИО2 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 о признании АО «ДКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей,

УСТАНОВИЛ:

23.03.2022 в Ленинский районный суд г.Воронежа поступила жалоба представителя по доверенности АО «Диэлектрические кабельные системы» ФИО3 на постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района г.Воронежа № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022.

В жалобе и судебном заседании представитель по доверенности АО «Диэлектрические кабельные системы» по доверенности ФИО1 указал, что согласно договора аренды транспортного средства без экипажа с работником организации от 01 октября 2018 г № ему в пользование передано транспортное средство марки КИА CEED с государственным регистрационным номером №, принадлежащее АО «Диэлектрические кабельные системы». Постановлением № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 по делу об административном правонарушении АО «ДКС» (далее Общество) подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 1 500 (Одна тысяча пятьсот) рублей 00 коп. за то, что 10 февраля 2022 года в период с 16:33 до 17:12 на территории парковки (зона платной парковки), расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> напротив дома 40 было размещено транспортное средство, государственный регистрационный знак № принадлежащее АО «ДКС» (свидетельство о регистрации транспортного средства №) без внесения платы, установленной п. 1.1 постановления администрации городского округа город Воронеж от 10.09.2018 № 582, то есть с нарушением п. 5.9, п.п. 3 п. 5.5 постановления администрации городского округа город Воронеж от 09.10.2014 № 1405 «О создании и использовании парковок (парковочных мест) на платной основе на автомобильных дорогах местного значения города Воронеж». Однако, на фото в оспариваемом постановлении № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 запечатлено легковое транспортное средство марки КИА Sportage с другим государственным регистрационным номером №. Указанный автомобиль АО «ДКС» не принадлежит и в собственности никогда не был. В свидетельстве о регистрации транспортного средства № выданном 07.04.2018 года, значится автомобиль КИА JD CEED с государственным регистрационным номером №, собственником которого является АО «ДКС». Поскольку идентификация транспортного средства была произведена неправильно, просит оспариваемое постановление № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание представитель Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж не явился, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила материалы дела.

Судья считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя Управы Ленинского района г.о.г.Воронеж.

Рассмотрев материалы жалобы, исследовав материалы дела, приобщенные доказательства, выслушав мнение участников процесса, судья приходит к следующим выводам.

Срок обжалования не пропущен.

В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежит выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения и виновность лица в совершении административного правонарушения.

Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основе которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из обжалуемого постановления, 10 февраля 2022 года в период с 16:33 до 17:12 часов на территории парковки, расположенной на автомобильной дороге общего пользования местного значения по адресу: <...> напротив дома 40 (зона платной парковки), было размещено транспортное средство c государственным регистрационным знаком №, принадлежащее АО «ДКС», без внесения платы, установленной п.1.1 Постановлением администрации г.о.г.Воронеж от 10.09.2018 №582, т.е. с нарушением п.5.9, п.п.3 п.5.5 Постановления администрации г.о.г.Воронеж №1405 от 09.10.2014. Указанное правонарушение квалифицировано по ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ.

В силу части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

В соответствии с ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенных с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, либо в случае подтверждения в соответствии с частью 2 статьи 2.6.1 настоящего Кодекса содержащихся в сообщении или заявлении собственника (владельца) транспортного средства данных о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном ст. 29.10 КоАП РФ.

Как следует из приобщенной к жалобе представителя по доверенности АО «Диэлектрические кабельные системы» копий свидетельства о регистрации № выданном 07.04.2018, в собственности АО «ДКС» имеется автомобиль КИА JD CEED с государственным регистрационным номером №.

В представленном материале имеется ответ зам.начальника ОГИБДД УВД России по г.Воронежу о принадлежности ТС марки КИА JD CEED г.р.з. № АО «ДКС», тогда как на фото в оспариваемом постановлении № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 запечатлено легковое транспортное средство марки КИА Sportage с г.р.з. №, что подтверждает факт технической ошибки, допущенной при формировании постановления Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 года, в государственном регистрационном знаке транспортного средства: вместо № указан государственный регистрационный знак №.

Таким образом, судом установлено и подтверждено документами, что, поскольку АО «ДКС» не является собственником автомобиля КИА Sportage с г.р.з. №, то, соответственно, и не совершало вмененного административного правонарушения (неоплата парковки).

Согласно ст.1.5 КоАП РФ, лицо подлежит привлечению к административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах, вывод о том, что совершенное АО «ДКС» деяние образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», не является обоснованным и доказанным.

В соответствии с п.3 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.3 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии при Управе Ленинского района городского округа город Воронежа № 0209996004360000000566951 от 10.03.2022 года о признании АО «ДКС» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области», с назначением наказания 1500 рублей, – отменить, производство по делу в отношении АО «ДКС» прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ст.33.2 Закона Воронежской области от 31.12.2003 №74-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Воронежской области».

Копию решения направить заинтересованным лицам.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Б.Курьянов