Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Администрации г.Н.Новгорода ФИО1 на постановление заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 № 132 от 16.09.2021 г. о привлечении Администрации г.Н.Новгорода к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 № 132 от 16.09.2021 г. Администрация г.Н.Новгорода привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, представитель Администрации г.Н.Новгорода ФИО1 обратилась с жалобой в суд, в обоснование которой указала, что Администрация г.Н.Новгорода принимает все возможные меры, направленные на исполнение решения суда.

В администрации города Нижнего Новгорода находятся на исполнении следующие решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода:

- осуществить контроль за состоянием конструкций здания;

- выполнить защитные мероприятия;

- осуществить контроль за параметрами процесса эксплуатации;

- провести с помощью специализированной, лицензионной организации:

- детальное (инструментальное) инженерно - геологическое обследование конструкций жилого дома;

- вариантное проектирование усиления конструкций дома с мероприятиями, обеспечивающими эффективную совместную работу элементов усиления и сохраняемых конструкций;

- произвести работы в соответствии с полученной проектной документацией по восстановлению, ремонту строительных конструкций дома, усилению жесткости несущих стен, усилению основания (фундамента) многоквартирного жилого дома для приведения его конструкций в работоспособное состояние, отвечающее требованиям строительных норм и правил.

- по приведению устройства дополнительного утепления стен в соответствие с требованиями проектной документации ООО «С-тройэксперт» в части монтажа теплоизоляционных плит;

- по приведению штукатурного и покрасочного слоев по фасаду здания по адресу <...> (в том числе в местах установки накладок, выступающих за плоскость штукатурного слоя) в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами в соответствии с проектной документацией на данные виды работ, осуществленной с помощью специализированной, лицензированной проектной организации.

В связи с тем, что решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода затрагивают один и тот же объект, администрацией города Нижнего Новгорода в первую очередь разработано проектное решение по усилению строительных конструкций дома для недопущения развития аварийной ситуации.

На основании протокола заседания комиссии по предупреждению и ликвидации чрезвычайных ситуаций и обеспечению пожарной безопасности города Нижнего Новгорода от 30.09.2015, решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.02.2014 издано постановление администрации города Нижнего Новгорода от 23.10.2015 №2218, согласно которому МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» поручено выступить муниципальным заказчиком на проведение работ.

В целях исполнения решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.02.2014 МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» был заключен муниципальный контракт с ООО «Стройэксперт» от 30.10.2015 на выполнение проектно-изыскательских работ по усилению конструкций дома (адрес).

Разработанным проектом, получившим положительное заключение государственной экспертизы, ремонтно-строительные работы предусмотрены в 3 очереди:

- капитальный ремонт надземных конструкций дома для выполнения определений суда и устранение обнаруженных обследованием дефектов и повреждение строительных конструкций дома;

- в течение 1,5 лет предусматривается выполнение мониторинга за техническим состоянием строительных конструкций. По результатам мониторинга делается вывод о необходимости выполнения усиления фундаментов;

- стадия усиления (реконструкция) фундаментов дома в случае установления необходимости.

В соответствии с проектной документацией мониторинг проводится до (дата), по результатам геотехнического мониторинга должны быть сделаны выводы и даны рекомендации о необходимости выполнения работ по укреплению грунтового основания.

В целях исполнения решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.02.2014 МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» с ООО «РемСтройСервис» заключен муниципальный контракт от (дата) на выполнение строительно-монтажных работ по усилению конструкций (адрес) следующие виды работ по усилению конструкций (адрес):

- засыпка бассейна в подвале, с послойным уплотнением и последующим выполнением бетонного пола по грунту;

- усиление металлическими элементами железобетонных балок подвального перекрытия и проемов, пробитых в несущих конструкциях подвальной части дома;

- монтаж трех металлических поясов и установка металлических тяжей (в целях увеличения жесткости стен);

- ремонт приямков;

- устройство отмостки;

- подшив карниза;

- инъецирование трещин спец.составами;

- облицовка элементов усиления теплоизоляционными материалами с установкой декоративных накладок из оцинкованной стали и полимерным покрытием.

В процессе выполнения строительно-монтажных работ проводился геотехнический мониторинг здания, в ходе которого осуществлялось инструментальное наблюдение за осадками здания, за дефектами и поврежденными конструкциями.

Таким образом, работы по восстановлению пространственной жесткости конструкций (адрес) выполнены в полном объеме, за исключением одного тяжа, установке которого препятствует собственник (адрес) по улице Ошарская - Ф.Ю.Ю.не обеспечивает доступ в квартиру).

Учитывая наличие препятствий для исполнения решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 26.02.2014, МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» обратилось в Советский районный суд города Нижнего Новгорода с заявлением о понуждении ФИО3 к обеспечению доступа в жилое помещение. Апелляционным определением Нижегородского областного суда от 19.12.2017 отменено решение Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата), по делу принято новое решение об обязании Ф.Ю.Ю., Ф.Н.Ю., Ф.И.Ю., Ф.Л.Ю. обеспечить сотрудникам МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и ООО «РемСтройСервис» доступ в жилое помещение-(адрес) для производства работ по усилению конструкций здания, после исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) и апелляционного определения Нижегородского областного суда от (дата), в части выполнения работ по усилению (укреплению) оснований (фундамента) многоквартирного жилого (адрес).

Согласно техническому заключению от (дата)№... по результатам проведения ООО «Стройэксперт» мониторинга технического состояния жилого (адрес):

- за наблюдаемый период с (дата) по (дата) изменение раскрытия трещин по маякам №№... составило от 0,1 до 0,5 мм.

- за наблюдаемый период с (дата) по (дата) изменение отметок стеновых деформационных марок №№... составило до 4 мм. Максимальная суммарная осадка с (дата) по (дата) по марке №... составила 4 мм в январе 2018 года.

- на момент проведения последнего цикла мониторинга в феврале 2018 года динамика осадки жилого (адрес) не наблюдалась.

Выводы ООО «Стройэксперт» согласно техническому заключению от (дата)№... по окончании проведения мониторинга технического состояния жилого (адрес):

Для обеспечения безопасного проживания людей рекомендуется продолжение технического мониторинга несущих строительных

конструкций жилого (адрес) два раза в год (в мае и ноябре).

Согласно техническому отчету от (дата) мониторинга технического состояния здания - (адрес), выполненного ООО «Стройэксперт»:

За период мониторинга с (дата) по (дата) отмечена прогрессирующая динамика осадки жилого (адрес) с максимальной скоростью 4 мм в год. Стабилизация осадки всего здания на текущий момент не достигнута. В связи с отсутствием стабилизации осадки жилого дома, выполнение засыпки подвальных помещений П2, П6, П7 до первоначальных высот согласно апелляционного определения суда (Дело №...) приведет к увеличению деформаций несущих элементов, что с высокой долей вероятности может повлечь обрушение конструкций здания, что приведет к угрозе жизни людей и имуществу. Для обеспечения безопасной эксплуатации здания необходимо продолжение геотехнического мониторинга несущих строительных конструкций жилого (адрес) в течение 18-ти месяцев один раз в квартал, а так же исключить в период мониторинга выполнение каких-либо мероприятий, влекущих дополнительную нагрузку на подвальное помещение, основание (фундамент) и иные конструкции жилого (адрес).

Согласно Заключению от (дата) по результатам мониторинга технического состояния жилого (адрес), выполненному ООО «Стройэксперт»:

- за период мониторинга с (дата) по (дата) наблюдается динамика осадки жилого (адрес) с максимальной скоростью 4 мм в год, стабилизация осадки всего здания в целом отсутствует;

- для обеспечения безопасного проживания людей необходимо выполнить усиление фундаментов жилого дома в соответствии с проектным решением ООО «Стройэксперт» шифр 1-2015-0.

Получив выводы ООО «Стройэксперт» о необходимости выполнения усиления фундаментов жилого дома в соответствии с проектным решением ООО «Стройэксперт», администрацией города Нижнего Новгорода проведены мероприятия по выделению дополнительных бюджетных ассигнований на выполнение работ по усилению фундаментов жилого (адрес) (3 очередь).

МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» осуществлена подготовка конкурсной документации в целях проведения мероприятий по объекту: «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой (адрес)».

(дата) по результатам проведения электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по объекту: «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой (адрес)» МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» с ООО

«Строительная Компания «МИР» заключен муниципальный контракт №....

(дата) по адресу проведения работ под председательством генерального директора МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» при участии руководителя и представителей ООО «Строительная Компания «Мир» проведено выездное совещание по вопросу усиления фундаментов жилого дома (адрес), по результатам которого МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» принято решение о расторжении муниципального контракта от (дата)№... в одностороннем порядке за нарушение ООО «Строительная Компания «Мир» сроков выполнения работ по контракту и за ненадлежащее качество выполненных работ.

Во исполнение принятого решения МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» в адрес ООО «Строительная Компания «Мир» письмом от (дата)№... направлено решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 18Д2.2019 №....

МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» подготовлена документация об электронном аукционе по определению генподрядчика на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой (адрес)», которая (дата) была размещена в Единой информационной системе в сфере закупок.

По результатам аукциона, проведенного (дата), между МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» и ООО «ЮнионСпецСтрой» заключен муниципальный контракт от (дата)№... на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой (адрес)». Срок выполнения работ по контракту - (дата).

После заключения муниципального контракта ООО «ЮнионСпецСтрой» объект для проведения работ по усилению фундаментов (адрес) не принимался, соответственно, к работам организация не приступила.

МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» письмом от (дата)№... в адрес ООО «ЮнионСпецСтрой» направлена претензия о неисполнении обязательства по муниципальному контракту от (дата)№... с требованием принять объект и приступить к выполнению работ по муниципальному контракту.

Письмом от (дата)№... МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» направило в адрес ООО «ЮнионСпецСтрой» решение об одностороннем отказе от исполнения муниципального контракта от 14.08.2020№.... Расторжение муниципального контракта в одностороннем порядке вступило в силу (дата).

МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» была подготовлена документация об электронном аукционе по определению генподрядчика на выполнение работ по объекту «Выполнение работ по усилению фундаментов объекта «Жилой (адрес)», которая (дата) была размещена в Единой информационной системе в сфере закупок.

(дата) по результатам проведения электронного аукциона по определению подрядчика на выполнение работ по объекту единственная заявка ООО «ЖИЛСЕРВИС №...» признана соответствующей требованиям аукционной документации и Федерального закона от (дата) № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

(дата) МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» с ООО «ЖИЛСЕРВИС №...» заключен муниципальный контакт №... на сумму 14 381 000 руб.

По информации МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» по состоянию на (дата) выполнены работы по усилению фундаментов и получены результаты лабораторных исследований степени уплотнения грунта.

По итогам рассмотрения результатов лабораторных испытаний грунта методом компрессионного сжатия контрольной сваи, ООО «ГражданИнвестПроект», осуществляющее авторский надзор, пришло к выводу, что изменения физико-механических характеристик грунта в зависимости от расстояния от поверхности ствола сваи соответствуют проектным значениям. Следовательно, усиление фундамента здания путем уплотнения грунтового основания под подошвой фундамента, в зоне контрольной сваи, выполнено.

ООО «ГражданИнвестПроект» рекомендовано в течение одного года после выполнения комплекса работ по усилению фундаментов проводить геотехнический мониторинг за несущими строительными конструкциями специализированной организацией.

По информации ООО «ГражданИнвестПроект» при разработке проектной документации по усилению фундаментов работы по засыпке подвальных помещений не учитывались. Данные работы приведут к увеличению нагрузки на фундамент здания. Поэтому выполнение работ по засыпке грунта в подвал запрещено. Таким образом, приступить к исполнению решения Советского районного суда (адрес) от (дата) по восстановлению первоначальной высоты подвальных помещений П2, П6, П7 жилого (адрес) не представляется возможным.

Департаментом строительства и капитального ремонта администрации города Нижнего Новгорода в адрес МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» направлено обращение по определению объема средств, необходимых для исполнения решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от 12.01.2018 по приведению устройства дополнительного утепления стен в соответствии с требованиями проектной документации ООО «Стройэксперт» в части монтажа теплоизоляционных плит, а также работ по приведению штукатурного и покрасочного слоев по фасаду здания в соответствии со строительными и градостроительными нормами и правилами в соответствии с проектной документацией на данные виды работ, осуществленной с помощью специализированной, лицензированной проектной организацией.

Учитывая вышеизложенное, администрация города Нижнего Новгорода и МКУ «Главное управление по капитальному строительству города Нижнего Новгорода» принимают все меры, в рамках действующего законодательства, направленные на исполнение решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата) и решения Советского районного суда города Нижнего Новгорода от (дата).

Просит отменить постановление заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 №... от (дата), а в случае назначения административного наказания, уменьшить его размер и назначить административное наказание в виде административного штрафа ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Жалоба рассматривается с участием представителя Администрации г.Н.Новгорода Б.Е.С., которой разъяснены права и обязанности, предусмотренные гл.25 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ. Права и обязанности понятны, отводы и ходатайства не заявлено.

Представитель Администрации г.Н.Новгорода Б.Е.С. в судебном заседании доводы жалобы подержала, просила оспариваемое постановление отменить, а в случае назначения административного наказания, просила снизить размер административного штрафа.

Заслушав мнение сторон, изучив представленные материалы, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Исходя из требований ст. 6 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1 "О судебной системе Российской Федерации", вступившее в законную силу решение суда обязательно для всех без исключения органов государственной власти и местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, а также всех физических и юридических лиц и подлежит неукоснительному исполнению на всей территории РФ.

Частью 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу статьи 6 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В силу статьи 113 Закона об исполнительном производстве в случае нарушения законодательства Российской Федерации об исполнительном производстве виновное лицо подвергается административной или уголовной ответственности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 105 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в случаях неисполнения должником требований, содержащихся в исполнительном документе, в срок, установленный для добровольного исполнения, а также неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель выносит постановление о взыскании исполнительского сбора и устанавливает должнику новый срок для исполнения. При неисполнении должником требований, содержащихся в исполнительном документе, без уважительных причин во вновь установленный срок судебный пристав-исполнитель составляет в отношении должника протокол об административном правонарушении в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях и устанавливает новый срок для исполнения.

Как установлено судом решением Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородской области от 01.07.2014 г. на Администрацию г.Н.Новгорода возложена обязанность в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в местах выемки грунта восстановить первоначальную высоту подвальных помещений П2, П6, П7, расположенных в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) соответствии с данными технического паспорта (адрес) по состоянию на (дата), разработать проектную документацию на указанные работы.

На основании исполнительного документа – исполнительного листа №... от (дата), выданного Советским районным судом г.Н.Новгорода по делу 3 2-577/2014, вступившем в законную силу (дата) с предметом исполнения: обязать в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу в местах выемки грунта восстановить первоначальную высоту подвальных помещений П2, П6, П7, расположенных в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) соответствии с данными технического паспорта (адрес) по состоянию на (дата), разработать проектную документацию, в отношении должника Администрации г.Н.Новгорода в пользу взыскателя Г.М.Л.(дата) возбуждено исполнительное производство №...-ИП.

(дата) Нижегородским областным судом по делу №... вынесено апелляционное определение, в котором судебной коллегией по гражданским делам установлено, что из проектной документации ООО «Стройэксперт» не усматривается, что при проектировании экспертами анализировалась возможность засыпки подвала грунтов в сочетании либо с предварительным проведением работ по усилению фундамента дома. Таким образом судебная коллегия определила порядок исполнения решения суда обеспечить сотрудникам МКУ «Главное управление по капитальному строительству г.Н.Новгорода» и ООО «РемСтройСерсвис» доступ в жилое помещение для производства работ по усилению конструкции здания – (адрес) в г.Н.Новгород, а именно: побурения сквозных отверстий и стяжки муфтой, после исполнения апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от (дата) и апелляционного определения Нижегородского районного суда от (дата) по выполнению работ по усилению основания (фундамента) многоквартирного дома.

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.С.Н. вынесено требование об исполнении решения суда №..., в соответствии с которым Администрации г.Н.Новгорода надлежало в срок до (дата) исполнить решение суда, а именно в местах выемки грунта восстановить первоначальную высоту подвальных помещений П2, П6, П7, расположенных в жилом доме по адресу: г.Н.Новгород, (адрес) соответствии с данными технического паспорта (адрес) по состоянию на (дата), разработать проектную документацию на указанные работы.

В соответствии с актами о совершении исполнительных действий от (дата), (дата) Администрация г.Н.Новгорода не выполнила требования об исполнении решения суда по делу №... в срок до (дата).

(дата) судебным приставом-исполнителем Советского районного отдела УФССП России по Нижегородской области Г.С.Н. в отношении Администрации г.Н.Новгорода составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ № №...

Постановлением заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 №... от (дата) Администрация г.Н.Новгорода привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 40000 рублей.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств: актом об обнаружении правонарушения от (дата), протоколом об административном правонарушении №... от (дата), требованием об исполнении решения суда от (дата)№..., постановлением о возбуждении исполнительного производства от (дата), актами о совершении исполнительных действий от (дата), (дата), постановлением о привлечении к административной ответственности №... от (дата), а также иными материалами дела.

Доводы жалобы заявителя по существу сводятся к несогласию с выводами начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 и собственной переоценке установленных обстоятельств и доказательств по делу, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения постановления по существу, влияли на обоснованность и законность вынесенного решения, либо опровергали выводы должностного лица, в связи с чем, признаются судьей пересматривающим дело по жалобе несостоятельными, основанными на неверном толковании действующего законодательства и не могут служить основанием для отмены постановления о привлечении к административной ответственности.

Постановление и другие документы по делу об административном правонарушении составлены надлежащим образом.

Постановление вынесено надлежащим должностным лицом, в порядке и сроки, предусмотренные ст.ст.29.6, 29.7 КоАП РФ, с разъяснением сроков и порядка его обжалования.

Постановление о привлечении Администрации г.Н.Новгорода к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, вынесено должностным лицом с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО4 не усмотрено, с чем суд, пересматривающий дело по жалобе на постановление, соглашается.

Должностным лицом назначено административное наказание, установленное санкцией ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ.

Доказательств, определенно свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, обуславливающих возможность применения положений ч. 3.2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении обществу наказания, в материалах дела не имеется.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу постановления, начальником Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области – заместителем старшего судебного пристава ФИО4 не допущено.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области – заместителя старшего судебного пристава ФИО4 сомнений в своей законности не вызывает, оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление заместителя начальника Советского районного отдела УФССП по Нижегородской области ФИО2 №... от (дата) о привлечении Администрации г.Н.Новгорода к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу представителя Администрации г.Н.Новгорода ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Советский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья (подпись) И.С. Оськин

(марка обезличена)