ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-4371/2016 от 08.11.2016 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья Гареева С.Ю. дело № 12-4371/2016

РЕШЕНИЕ

« 08 » ноября 2016 года г.Краснодар

Краснодарский краевой суд в составе :

председательствующего судьи : Бендюк А.К.

при секретаре судебного заседания : Шиловой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе < Ф.И.О. >1 на решение Первомайского районного суда <...> от 27 сентября 2016 года

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю от <...><...>< Ф.И.О. >1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса об Административном правонарушении Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей

Решением Первомайского районного суда <...> от <...>, постановление Межрайонной ИФНС <...> по Краснодарскому краю от <...><...> оставлено без изменения, а жалоба < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.

В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. >1 просит решение Первомайского районного суда <...> от <...> отменить, производство по делу прекратить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в жалобе, суд не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции.

Как видно из материалов дела об административном правонарушении, <...>< Ф.И.О. >1 представил в МИФНС <...> документы для государственной регистрации юридического лица - ООО «ИНЛЕВЕЛ»: заявление о государственной регистрации юридического лица по форме № Р11001, устав ООО «ИНЛЕВЕЛ», решение <...> учредителя ООО «ИНЛЕВЕЛ» от <...>, документ об уплате государственной пошлины от <...>, гарантийное письмо ИП < Ф.И.О. >4 от <...>.

Постановлением Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы <...> по Краснодарскому краю от <...><...>< Ф.И.О. >1, был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.14.25 Кодекса об Административном правонарушении Российской Федерации и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <...> рублей

В соответствии с ч.4 ст.14.25 КоАП РФ, непредставление или представление недостоверных сведений о юридическом лице или об индивидуальном предпринимателе в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в случаях, если такое представление предусмотрено законом, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

В силу ч.1 и 2 ст.26.2 КоАП РФ наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Виновность < Ф.И.О. >1 в совершении административного правонарушения подтверждается собранными по делу доказательствами протоколом об административном правонарушении от <...><...>, согласно которого установлено, что в заявлении о государственной регистрации, поданном < Ф.И.О. >1 в сведениях об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом, указано: 350051, <...>. Данное заявление нотариально удостоверено и подписано < Ф.И.О. >1

Указанным заявлением < Ф.И.О. >1 подтверждает, что в случае представления в регистрирующий орган недостоверных сведений, он несет ответственность, согласно законодательства Российской Федерации. При этом гарантийным письмом ИП < Ф.И.О. >4 от <...> ООО «ИНЛЕВЕЛ» гарантируется предоставление офиса <...>, расположенного на третьем этаже здания по адресу: <...>

Таким образом, в заявлении о государственной регистрации ООО «ИНЛЕВЕЛ», в регистрирующий орган были предоставлены недостоверные сведения об адресе места нахождения постоянно действующего исполнительного органа юридического лица, по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Согласно ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Юридическое лицо может быть создано на основании решения учредителя (учредителей) об учреждении юридического лица(ст. 50.1 ГК РФ). Правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в ЕГРП юридических лиц сведений о его создании и прекращается с момента внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Следовательно, юридическое лицо считается созданным, а физические лица становятся учредителями с момента принятия ими решения о создании юридического лица. В то время как правоспособность юридического лица возникает в момент внесения записи в ЕГРЮЛ.

< Ф.И.О. >1 является субъектом рассматриваемого правонарушения. Согласно сведений, содержащихся в заявлении о государственной регистрации ООО «ИНЛЕВЕЛ» < Ф.И.О. >1 является учредителем данного юридического лица.

Судом первой инстанции, правомерно установлено наличие события административного правонарушения и основания для привлечения к административной ответственности лица. В связи с чем, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что в отношении < Ф.И.О. >1 вынесено законное постановление.

Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда первой инстанции, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела, направлены на иную оценку исследованных судом первой инстанции доказательств и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.

Судом вышестоящей инстанции не установлено нарушений норм административного законодательства, влекущих отмену или изменение решения судьи.

Руководствуясь ст.ст. 30.6 – 30.9 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ :

Решение Первомайского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. >1, без удовлетворения.

Судья А.К.Бендюк