Гражданский кодекс часть 1

Судья Челябинского областного суда Жуков А.А. при секретаре Перепечиной В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Челябинского областного суда жалобу генерального <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» ФИО1 на постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 28 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ценность»

у с т а н о в и л:

постановлением судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 28 апреля 2021 года Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» (далее – ООО «Ценность») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере 20000 рублей.

В жалобе, поданной в Челябинский областной суд, генеральный <данные изъяты> ООО «Ценность» ФИО1 просит постановление судьи отменить. В обоснование доводов жалобы указывает, что Обществом должнику были направлены в письменном виде претензии о возврате просроченной задолженности. Иные способы взаимодействия не осуществлялись. Не учтен факт отсутствия задолженности перед Обществом в период совершения вменяемых нарушений, а именно с 01.10.2020 г. по 09.10.2020 г.

Представитель УФССП России по Челябинской области ФИО3 в судебном заседании с доводами жалобы не согласилась, считала постановление судьи законным и обоснованным.

Защитник, законный представитель ООО «Ценность» в судебное заседание в Челябинский областной суд не явились. Извещение о времени и месте рассмотрения жалобы получено. На основании пунктов 2, 4 части 1 статьи 30.6 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела, лиц, выслушав явившихся лиц, прихожу к следующим выводам.

Согласно части 1 статье 14.57 КоАП РФ совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах (за исключением кредитных организаций), действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до ста тысяч рублей или дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года; на юридических лиц - от двадцати тысяч до двухсот тысяч рублей.

В силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» при совершении действий, направленных на возврат просроченной задолженности, кредитор или лицо, действующее от его имени и (или) в его интересах, вправе взаимодействовать с должником, используя: личные встречи, телефонные переговоры (непосредственное взаимодействие); телеграфные сообщения, текстовые, голосовые и иные сообщения, передаваемые по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи; почтовые отправления по месту жительства или месту пребывания должника.

Согласно ч. 8 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» вне зависимости от наличия согласия должника, предусмотренного ч. 3 настоящей статьи, раскрытие сведений о должнике, просроченной задолженности и ее взыскании и любых других персональных данных должника неограниченному кругу лиц, в том числе путем размещения таких сведений в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» или в (на) жилом помещении, доме, любом другом здании, строении, сооружении, а также сообщение по месту работы должника не допускается.

Согласно п. 2 ч. 5 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» по инициативе кредитора или лица, действующего от его имени и (или) в его интересах, не допускается направленное на возврат просроченной задолженности взаимодействие с должником посредством телеграфных сообщений, текстовых, голосовых и иных сообщений, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи общим числом:

а) более двух раз в сутки;

б) более четырех раз в неделю;

в) более шестнадцати раз в месяц.

Согласно п. 2 ч. 6 ст. 7 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в телеграфных сообщениях, текстовых, голосовых и иных сообщениях, передаваемых по сетям электросвязи, в том числе подвижной радиотелефонной связи, в целях возврата просроченной задолженности, должнику должны быть сообщены сведения о наличии просроченной задолженности, в том числе могут указываться ее размер и структура.

Как усматривается из материалов дела, ООО «Ценность» состоит в реестре субъектов малого и среднего предпринимательства.

02 октября 2020 года в Управление Службы по защите прав потребителей и обеспечению доступности финансовых услуг в Сибирском федеральном округе поступили заявления ФИО2 в отношении ООО МКК «Ценность» по вопросам взыскания просроченных задолженностей. Указанное сообщение 09 ноября 2020 года поступило в УФССП по Челябинской области.

Кроме того, 16 октября 2020 года в ГУФССП России по г. Москве поступило обращение ФИО2 в отношении ООО МКК «Ценность» по вопросам взыскания просроченной задолженности.

Как следует из объяснений ФИО2 от 15 февраля 2021 года, между ней и ООО МКК «Ценность» заключен договор потребительского займа № 006568 от 18 сентября 2020 года на сумму 13 000 рублей. Договор заключала через интернет на сайте http://mishkamoney.ru. Договор с личного кабинета скачать невозможно. В заявке на получение займа ФИО2 указывала срок 1 месяц, но после подписания договора займа узнала, что срок возврата займа - 10 дней. По истечению 10 дней, на абонентский номер ФИО2 +79517804480 посредством мессенджера WhatsApp стали поступать сообщения, содержащие требования возврата долга в компанию Мишка, а также угрозы.

Абонентский номер +<данные изъяты> зарегистрирован бабушку ФИО2 - ФИО8, но находится в пользовании ФИО2 Данный абонентский номер ФИО2 указывала при заключении договора займа в ООО МКК «Ценность».

01 октября 2020 года в 16:25 и в 16:41 по местному времени с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступили сообщения следующего содержания: «В течение 1 часа Платим или продлеваем долг в компанию Мишка или начинаем звонки по вашему окружению, родители, родственники, работа, руководитель, знакомые и соседи в крайне не цензурной и грубой форме. Звони договоримся.».

02 октября 2020 года в 16:06 по местному времени с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Добрый У вас есть 1 час для оплаты долга в МИШКА далее мы начинаем обзвон по третьим лицам, родители, родные, работа, руководство, коллеги, соседи, в крайне не цензурной (матом) и грубой форме. Звони найдем компромисс.».

04 октября 2020 года в 13:00 по местному времени с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Оплатите мкк Мишка иначе к вам направят выездную бригаду 05.10».

06 октября 2020 года в 14:35 по местному времени с абонентского номера +<данные изъяты> абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Вы забыли о МИШКЕ? Ваш персональный кредитный рейтинг ПОНИЖЕН. Мы понимаем, иногда личные обстоятельства мешают вовремя сделать платеж по кредиту, но пришло время выполнить обязательства сделайте это сегодня! Вы нарушили условия договора - верните долг! В соответствии с 218-ФЗ «О кредитных историях» - виновником ухудшения кредитной истории является сам заемщик. Ваша кредитная история пострадала из-за того, что сам заемщик нарушил график платежей. Сведения о сделанных просрочках останутся в кредитной истории. Рейтинг вычисляется на основании данных вашей кредитной истории, качество которой является одним из важнейших факторов при рассмотрении кредитной заявки, а также иных решений. Благонадежным заемщикам с высоким рейтингом предлагают специальные кредитные предложения. В случае игнорирования требования, договор будет передан на судебное взыскание, это повлечет за собой передачу данных БКИ (вы и ваши родственники буду иметь трудности с получением займа или кредита в течении 15 лет на территории РФ), также будет извещен работодатель, списание денежных средств будет с заработной платы (если она есть) или с реализации имущества по месту регистрации должника в соответствии с федеральными законами службой судебных приставов. Если не хотите в добровольном порядке возвращать долг в Робот и не отвечаете на звонки сотрудников, то вам важно знать! Уголовная ответственность: Статья 159. Мошенничество Статья 159.1. Мошенничество в сфере кредитования Статья 195. Неправомерные действия при банкротстве Статья 196. Преднамеренное банкротство Статья 197. Фиктивное банкротство Статья 174.1. Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления Статья 175. Приобретение или сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем Статья 176. Незаконное получение кредита Статья 177. Злостное уклонение от погашения кредиторской задолженности Позвонить для решения вопроса <данные изъяты>.». Также пояснила, что не заключала договора займа в компании RobotMoney.

08 октября 2020 года в 14:38 с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «Что с оплатой в мишку!?» и 09 октября 2020 года в 13:48 следующего содержания: «Если в течение 2 часов не произведёте оплату добровольную в мишку, начнётся тотальный обзвон всего окружения!».

08 октября 2020 года в 19:20 по местному времени с абонентского номера +<данные изъяты> на абонентский номер ФИО2 +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp поступило сообщение следующего содержания: «В момент визита Вас не было по адресу проживания, Нам не остается ничего иного, как направить Ваше дело в правоохранительные органы и прокуратуру для осуществления оперативно-розыскных мероприятий и рассмотрения вопроса о возбуждении уголовного дела на основании ст. 177, 159 УК РФ. Свяжитесь с компанией МИШКА! <данные изъяты>»

Также, 09 октября 2020 года в 13:49 по местному времени с абонентского номера <***> на абонентский номер ФИО4 +79517804480 поступило сообщение следующего содержания: «Если в течение 2 часов не произведёте оплату добровольную в мишку, начнётся тотальный обзвон всего окружения!».

В соответствии с ответом из ООО «Ценность» между ООО МКК «Ценность» и ФИО2 заключен договор потребительского займа № 006568 от 18 сентября 2020 года, по которому образовалась просроченная задолженность 19 октября 2020 года. Общество осуществляет возврат просроченной задолженности исключительно в судебном порядке, в связи с чем 22 октября 2020 года ФИО2. была направлена досудебная претензия. Договоры с 3-ми лицами, направленные на взыскание образовавшейся задолженности не заключались. Абонентские номера +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> Обществу не принадлежат. Взаимодействие, направленное на возврат просроченной задолженности ФИО2 по абонентским номерам +<данные изъяты>, +<данные изъяты> не осуществлялось.

Согласно ответу, ПАО «ВымпелКом» отказало в предоставлении сведений о принадлежности следующих абонентских номеров: +<данные изъяты>, +<данные изъяты>,+<данные изъяты>,+<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> в соответствии с ответами № ЦР-03/86367-К от 05 ноября 2020 года, № ЦР-03/86368-К от 05 ноября 2020 года, № ЦР-03/90613-К от 20 ноября 2020 года. Согласно ответа № ЦР-03/4125-К от 22 января 2021 года, абонентский номер +<данные изъяты> зарегистрирован на ООО «В Доступе» ИНН <данные изъяты>, абонентские номера +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> зарегистрированы на ООО «Зенгер» ИНН <данные изъяты>. Абонентский номер +<данные изъяты> не является абонентом ПАО «ВымпелКом»

По информации, полученной из ООО «В Доступе» № б/н от 09 февраля 2021 года, абонентские номера +<данные изъяты>, +<данные изъяты><данные изъяты> +<данные изъяты>, +<данные изъяты> принадлежат физическим лицам. Абонентский номер +<данные изъяты> не принадлежит ООО «В Доступе».

Согласно ответу из ООО «Зенгер» № 88 от 18.02.2021, абонентский номер +<данные изъяты> принадлежит физическому лицу. Абонентский номер +<данные изъяты> не принадлежит ООО «Зенгер».

В соответствии с ответом из ПАО «МТС» № 14154-УР-2020 от 04 ноября 2020 года абонентские номера +<данные изъяты>, +<данные изъяты>, +<данные изъяты> принадлежат физическим лицам. Согласно ответа № 2464-УР-2021 от 25 февраля 2021 года, абонентские номера+<данные изъяты>, +<данные изъяты> зарегистрированы на физические лица.

Как было установлено, ООО «Ценность» осуществило взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности ФИО2 01 октября 2020 года в 16:25, 16: 41, 02 октября 2020 года в 16:06, 04 октября 2020 года в 13:00, 08 октября 2020 года в 14:38, 09 октября 2020 года в 13:49 по местному времени на абонентский номер +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp в нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», а именно: направляло сообщения с требованиями о возврате займа и угрозами, в том числе с введением должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства.

По факту выявленного нарушения 04 марта 2021 года в отношении ООО «Ценность» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

По факту выявленного нарушения в отношении ООО «Ценность» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Факт совершения ООО «Ценность» административного правонарушения подтверждается представленными в материалы дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями, копиями договоров, ответами на запрос, распечатками переписки и другими письменными материалами дела.

Представленные в материалы дела доказательства получены с соблюдением требований статьи 26.2 КоАП РФ, являются относимыми, допустимыми и в своей совокупности достаточными для установления обстоятельств, имеющих значение для дела и рассмотрения дела по существу.

Судья районного суда дал надлежащую правовую оценку всем имеющимся по делу доказательствам, правильно установил все фактические и юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию, и на основании полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств, пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ООО» состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Довод жалобы о том, что Обществом должнику были направлены в письменном виде претензии о возврате просроченной задолженности, а иные способы взаимодействия не осуществлялись, опровергается материалами дела. Сведений о направлении письменной претензии или рассмотрении вопроса о взыскании задолженности в судебном порядке в материалах дела не имеется, с жалобой заявителем не представлено. Кроме того, данное обстоятельство само по себе не свидетельствует о неприменении юридическим лицом иных способов взаимодействия с должником. Так как материалами дела достоверно подтверждается, что ООО «Ценность» посредством мессенджера WhatsApp направляло сообщения с требованиями о возврате займа и угрозами.

Ссылка в жалобе, что судьей при рассмотрении дела не учтен факт отсутствия задолженности перед Обществом в период совершения вменяемых нарушений, а именно с 01 октября 2020 года по 09 октября 2020 года отклоняется. Наличие или отсутствие задолженности на момент начала взаимодействия с должником не влияет на квалификацию административного правонарушения, поскольку ООО «Ценность» в нарушение пп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 03 июля 2016 года № 230-ФЗ «О защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности и о внесении изменений в Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», осуществляя взаимодействие, направленное на взыскание просроченной задолженности ФИО2 01 октября 2020 года в 16:25, 16: 41, 02 октября 2020 года в 16:06, 04 октября 2020 года в 13:00, 08 октября 2020 года в 14:38, 09 октября 2020 года в 13:49 по местному времени на абонентский номер +<данные изъяты> посредством мессенджера WhatsApp направляло сообщения с требованиями о возврате займа и угрозами, в том числе с введением должника в заблуждение относительно правовой природы и размера неисполненного обязательства, причин его неисполнения должником, сроков исполнения обязательства. ФИО2 была введена в заблуждение.

Оценив все доказательства по делу по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, и установив событие и состав административного правонарушения, судья городского суда пришел к обоснованному выводу о доказанности вины ООО ЦЦенность» и правильности квалификации его действий по части 1 статьи 14.57 КоАП РФ.

Постановление судьи соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ. Всем доказательствам, которые описаны в постановлении судьи, дана надлежащая правовая оценка.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, по делу не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, полагаю, что судьей городского суда установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы процессуального права, вынесено законное и обоснованное постановление и у судьи областного суда отсутствуют основания для его отмены.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 КоАП РФ, судья областного суда

Р Е Ш И Л:

постановление судьи Ленинского районного суда города Челябинска от 28 апреля 2021 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» оставить без изменения, жалобу генерального <данные изъяты> Общества с ограниченной ответственностью «Ценность» ФИО1 – без удовлетворения.

Судья: А.А. Жуков