Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 30 сентября 2020 года ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, а именно за то, что 14.10.2019 около 23:00 по адресу: < адрес >ФИО1 незаконно, без цели сбыта, хранила при себе наркотическое средство - мефедрон в следовых количествах, для личного потребления.

Будучи несогласной с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратилась в Орджоникидзевский районный суд г.Екатеринбурга с жалобой, в которой просит постановление мирового судьи отменить, мотивируя тем, что постановление мирового судьи о назначении административного наказания вынесено на основании недопустимых доказательств, она не совершала вменяемого ей административного правонарушения.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения не признает, правонарушения она не совершала. Весы, которые были изъяты на кухне в квартире, в которой она проживает, не её, кому они принадлежат, она не знает, возможно, её бывшему молодому человеку, который был до О.Л.Г., либо её отцу. Она сама весы никогда не использовала. Последний раз употребляла наркотические средства в сентябре вместе с О.Л.Г. - гашиш, один раз мефедрон. Дома мефедрон не употребляли, только в машине.

Защитник Благодов А.А. поддержал жалобу ФИО1, просил постановление мирового судьи отменить, по основаниям, указанным в жалобе пояснив, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушениями закона. Причастность ФИО1 к образованию следовых остатков на весах мефедрона не доказана.

Заслушав ФИО1, защитника Благодова А.А., исследовав письменные материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, суд находит постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского района г.Екатеринбурга от 30 сентября 2020 г. законным и обоснованным по следующим основаниям:

Согласно ст. 30.1, ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьёй, может быть обжаловано в вышестоящий суд, при этом при рассмотрении жалобы, судья, не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объёме.

Частью 1 статьи 6.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка без цели сбыта наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка без цели сбыта растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Согласно ч. 2 ст. 20 Федерального закона от 08 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», хранение наркотических средств, психотропных веществ и внесенных в Список 1 прекурсоров в любых количествах в целях, не предусмотренных настоящим Федеральным законом, запрещается.

Как видно из протокола осмотра места происшествия от 14.10.2019, на кухне в квартире < адрес > 14.10.2019 на микроволновой печи обнаружены весы в корпусе серебристого цвета, которые изъяты с места происшествия.

Согласно рапорту следователя отдела по РПТО ОП № 15 УМВД России по г. Екатеринбургу Ч.И.А. 02.10.2019 около 23:00 ФИО1, находясь в квартире по адресу: < адрес >, незаконно сбыла О.Л.Г. наркотическое средство -гашиш (анаша, смола каннабиса), 14.10.019 около 20:15 в ходе проведения проверочной закупки по указанному адресу ФИО1 сбыла О.Л.Г. наркотическое средство гашиш (анаша, смола каннабиса), в ходе осмотра места происшествия изъяты электронные весы серебристого цвета, на которых имелись следовые остатки наркотического средства мефедрона (4-метилметканинона).

Согласно заключению эксперта < № > от 31.10.2019 на поверхности весов содержится в следовых остатках наркотическое средство - мефедрон (4-метилметканинона), включенный в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681.

Как следует из протокола допроса свидетеля О.Л.Г., а также его показаниями, данными в суде первой инстанции, на кухне у ФИО1, на микроволновой печи по адресу: < адрес > он видел электронные весы серебристого цвета, которыми он не пользовался. Совместно с ФИО1 с 13.09.2019 они употребляли наркотическое средства, в том числе мефедрон.

Оценив собранные по делу доказательства на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья обоснованно признала ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 6.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Наказание ФИО1 назначено в пределах санкции статьи с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного и иных обстоятельств дела.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену обжалуемого постановления, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было.

Доводы защитника о недопустимости использования по делу об административном правонарушении, доказательств, полученных в ходе расследования уголовного дела, являются несостоятельными.

На основании ч. 1 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. К таким доказательствам относятся и материалы, полученные в ходе предварительного расследования по уголовному делу.

Доводы защитника о нарушении сроков при составлении протокола и сроков направления протокола мировому судье, также являются несостоятельными, поскольку эти сроки не являются пресекательными, наказание ФИО1 назначено в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, не имеется оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6-30.8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 6 Орджоникидзевского судебного района г.Екатеринбурга ФИО2 от 30 сентября 2020 года о назначении наказания ФИО1- оставить без изменения, а жалобу ФИО1- без удовлетворения.

Решение вступает в силу с момента вынесения.

Судья: В.А. Жабреев