Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе защитника ООО «Товары народного потребления» Б. на не вступившее в законную силу постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 июля 2014 г., которым ООО «Товары народного потребления» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей без конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни Верия Е.В., считавшего постановление законным,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Товары народного потребления» привлечено к административной ответственности за то, что 09.05.2013 г. в зону таможенного контроля ЗАО «Т.», находящуюся в регионе действия Московского таможенного поста Калининградской областной таможни, прибыл товар – «продукты питания в ассортименте, в количестве 33 грузовых мест», ввезенный по транспортному документу CMR № от 07.05.2013 г., транзитной декларации № перевозчиком ООО «Д.» (<адрес>) в адрес получателя товара ООО «Товары народного потребления», и помещен на временное хранение 09.05.2013 г. на СВХ ЗАО «Т.» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 24.07.2012 г. №).

05.07.2013 г. на основании заявления генерального директора ООО «Товары народного потребления» начальником Московского таможенного поста Калининградской областной таможни срок временного хранения товара, находящегося на СВХ ЗАО «Т.», продлен до предельного -10.09.2013 г.

12.08.2013 г. в адрес ООО «Товары народного потребления» направлено уведомление № о предстоящем истечении предельного срока временного хранения товара на СВХ ЗАО «Т.» - 10.09.2013 г. Однако, ООО «Товары народного потребления» какие-либо действия по таможенному оформлению товара не предприняло, нарушив сроки временного хранения товара.

В жалобе на постановление защитник просит его отменить и прекратить производство по делу, указывая, что от имени общества таможенным оформлением товара занималось ООО «Н.», с которым был заключен договор на оказание брокерских услуг. Полагает, что ООО «Товары народного потребления» предприняло все зависящие от него меры для соблюдения сроков временного хранения товара.

Нахожу постановление подлежащим оставлению без изменения.

Согласно ст. 16.16 КоАП РФ нарушение сроков временного хранения товаров влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей с конфискацией товаров, явившихся предметами административного правонарушения, или без таковой.

Согласно п.1, 2, 3 ст. 170 ТК ТС срок временного хранения товаров составляет два месяца, предельный срок временного хранения не может превышать 4 месяца. Исчисление срока временного хранения товаров начинается со дня, следующего за днем регистрации таможенным органом документов, предоставленных для помещения товаров на временное хранение.

Из материалов дела следует, что ввезенный в адрес получателя ООО «Товары народного потребления» товар «продукты питания в ассортименте, в количестве 33 грузовых мест», по транспортному документу CMR № от 07.05.2013 г., транзитной декларации № перевозчиком ООО «Д.» (<адрес>) был помещен на временное хранение 09.05.2013 г. на СВХ ЗАО «Т.» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ от 24.07.2012 г. №).

Исследовав материалы дела: протокол об административном правонарушении от 27.11.2013 г., отчет о принятии товаров на временное хранение, акт об истечении сроков временного хранения, транзитную декларацию, ДТ №, договор на оказание услуг таможенного представителя от 23.08.2012 г., заявление о продлении срока временного хранения генерального директора ООО «Товары народного потребления», требование о разделении товарной партии по видам и наименованию товаров, объяснения Г., Ш., уведомление об истечении срока временного хранения товаров, Решение Арбитражного суда Калининградской области от 03.10.2013 г., Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2014 г., суд сделал правильный вывод, что в бездействии ООО «Товары народного потребления» имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 16.16 КоАП РФ - нарушение сроков временного хранения товаров.

Доводам жалобы о том, что от имени общества таможенным оформлением товара занималось ООО «Н.», с которым был заключен договор на оказание брокерских услуг, таким образом, ООО «Товары народного потребления» предприняло все зависящие от него меры для соблюдения сроков временного хранения товара, суд дал правильную оценку, указав, что субъектом данного правонарушения является декларант, поскольку именно на него возложена обязанность произвести таможенное декларирование товаров (ст. 188 ТК ТС, ст. 210 Закона о таможенном регулировании). ООО «Товары народного потребления» достоверно зная об окончании срока временного хранения товара, реальных действий на осуществление таможенного декларирования товаров в период с 28.05.2013 г. по дату окончания сроков временного хранения не предприняло, в том числе не позаботилось о замене своего представителя, занимавшегося таможенным оформлением товара.

Наказание назначено ООО «Товары народного потребления» в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи за данное правонарушение.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда города Калининграда от 7 июля 2014 г. оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Судья