Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу законного представителя ООО «Тайга-Восток» ФИО3 на постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток», юридический адрес: <адрес>,

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года ООО «Тайга-Восток» привлечено к административной ответственности по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в виде штрафа в размере 250 000 рублей.

Данным постановлением юридическое лицо признано виновным в том, что по месту своей деятельности по адресу: <адрес>, кадастровый №, помещение 10а, в нарушение требований ст.ст.12, 16, 26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» осуществляло оборот алкогольной продукции без маркировки и нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, когда такая маркировка и нанесение такой информации обязательны, а именно:

- 22 декабря 2015 года по ТТН от 22 декабря 2015 года № 3432 осуществило поставку в адрес ООО «Лотос» алкогольной продукции: водки «Гуляй Русь березовая», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 15 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 5 бутылок; водки «Фирменная», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0% об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 21 бутылки;

- 29 декабря 2015 года по ТТН от 29 декабря 2015 года № 3612 осуществило поставку в адрес ООО «Лотос» алкогольной продукции: водки «Русский литраж традиционный», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 36 бутылок;

- 24 декабря 2015 года по ТТН от 24 декабря 2015 года № 3539 осуществило поставку в адрес ООО «Добрый Каравай Плюс» алкогольной продукции: водки «Русский литраж традиционный», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 10 бутылок; водки «Гуляй Русь березовая», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 9 бутылок;

- 27 ноября 2015 года по ТТН от 27 ноября 2015 года № ВС000000926 осуществило закупку у ООО «ВинТерра» алкогольной продукции: водки «Русский литраж традиционный», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 46 бутылок; водки «Гуляй Русь березовая», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0 % об., дата розлива 15 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 14 бутылок; водки «Фирменная», емкостью 0,5 л., крепостью 40,0% об., дата розлива 14 марта 2014 года, производства ООО «Кратос», в количестве 21 бутылки.

Законный представитель ООО «Тайга-Восток» ФИО3 обратилась в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит отменить постановление и прекратить производство по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на отсутствие в материалах дела доказательств того, что алкогольная продукция с поддельной маркировкой, изъятая в розничных магазинах, ранее принадлежала ООО «Тайга-Восток»; необоснованное использование в качестве доказательств по делу данных ЕГАИС; ответственность за правильность нанесения и за подлинность ФСМ несут собственники алкогольной продукции – ООО «Добрый Каравай Плюс» и ООО «Лотос».

Законный представитель юридического лица, должностное лицо МРУ Росалкогольрегулирования по ДФО ФИО4, составивший протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.

Изучив доводы жалобы, заслушав защитника Стругачева М.А., представителя административного органа ФИО5, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.

Часть 4 ст.15.12 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оборот алкогольной продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством РФ, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны.

Факт совершения юридическим лицом указанного административного правонарушения подтвержден собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, получившими правильную правовую оценку в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, в том числе: протоколом об административном правонарушении (л.д.6-11), протоколами осмотра принадлежащих ООО «Тайга-Восток», ООО «Лотос», ООО «Добрый Каравай Плюс» помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, и фотоотчетом (л.д.37-38, 49-53, 61-62), протоколами об административном правонарушении по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ в отношении ООО «Лотос» (л.д.39-43) и ООО «Добрый Каравай Плюс» (л.д.54-58), заключениями эксперта № 119-Э и 127-Э о том, что ФСМ изготовлены не производством ФГУП «Гознак» (л.д.47-48, 59-60), декларациями об объеме закупки и поставки алкогольной продукции (л.д.64-67), остатками алкогольной продукции ООО «Тайга-Восток» (л.д.115), отчетами по продажам за период ТМ «Русский литраж» (л.д.116), ТМ «Фирменная» (л.д.117), ТМ «Гуляй Русь» (л.д.118), ТМ «Жалейка» (л.д.119), товарными накладными (л.д.120-166), письменным объяснением генерального директора ООО «Лотос» ФИО1 (л.д.238-239), письменным пояснением генерального директора ООО «Добрый Каравай Плюс» ФИО2 (л.д.240).

Вопреки доводам жалобы имеющиеся по делу доказательства обоснованно признаны судом первой инстанции допустимыми и достоверными, а в своей совокупности – достаточными для вывода о том, что алкогольная продукция с поддельной маркировкой, изъятая в розничных магазинах, ранее принадлежала ООО «Тайга-Восток».

Из представленной ООО «Лотос» и ООО «Добрый Каравай Плюс» сопроводительной документации на алкогольную продукцию следует, что поставщиком ее является ООО «Тайга-Восток». Разряды и номера ФСМ на алкогольной продукции, выявленной в ходе производства по делам об административных правонарушениях в отношении ООО «Лотос» и ООО «Добрый Каравай Плюс», входят в диапазон ФСМ, указанных в разделе А справок к ТТН на алкогольную продукцию, по которым ООО «Тайга-Восток» поставило указанную выше алкогольную продукцию. Никаких неустранимых сомнений в виновности юридического лица по данному делу не имеется.

Согласно п.16 ст.2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ под оборотом алкогольной продукции подразумевается ее закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа.

В соответствии с п.6 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 № 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством РФ.

Учитывая, что ООО «Тайга-Восток» осуществило 27 ноября 2015 года закупку, а 22, 24 и 29 декабря 2015 года поставку, то есть оборот выявленной алкогольной продукции, маркированной ФСМ с признаками подделки, являясь ее собственником (владельцем), то доводы жалобы об отсутствии оснований для привлечения ООО «Тайга-Восток» к административной ответственности за оборот нелегальной алкогольной продукции является необоснованным.

У юридического лица имелась реальная возможность обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота алкогольной продукции. Доказательств наличия объективных причин, препятствующих фактической реализации предоставленных Обществу прав и выполнению возложенных на него обязанностей, материалы дела не содержат.

Действия юридического лица правильно квалифицированы по ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, наказание назначено в пределах санкции для данной категории субъектов правонарушения.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Поводы для отмены постановления и прекращения производства по делу по доводам жалобы отсутствуют.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решила:

Постановление судьи Центрального районного суда г.Хабаровска от 29 июня 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.15.12 КоАП РФ, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Тайга-Восток» оставить без изменения, а жалобу его законного представителя ФИО3 – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда Л.Н.Дмух