Гражданский кодекс часть 1

Судья Королевского горсуда Московской области Окунева Г.Ю., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района МО РФ Михеевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с высшим образованием, женатого, работающего репетитором, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: МО, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района МО РФ Михеевой Ю.А. от ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановления, гр. ФИО1ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 30 мин. в <адрес>, МО на <адрес> у <адрес> участвовал в собрании дольщиков жилого комплекса «ФИО11», которое проводилось с нарушением порядка, установленного Федеральным законом от 19 июня 2004 г. № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (с изменениями от 8 декабря 2010 г., 07 февраля 2011 г.), принят Государственной Думой 04 июня 2004 г., одобрен Советом Федерации 9 июня 2004 г., в частности проводилось без уведомления органа местного самоуправления о проведении данного мероприятия, в не специально отведенном или приспособленном для этого месте, на проезжей части <адрес>, МО, которая является путепроводом, где проведение таких мероприятий запрещено ст. 8 ч.2 п.1 вышеуказанного Закона.

Гр. ФИО1 обратился в суд с жалобой, где просит постановление отменить как неправосудное, ссылаясь на то, что суд не ознакомился с документами, по которым можно было бы выявить причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения. Без установления причинно-следственной связи между ситуацией с ЖК «<данные изъяты>» и событиями ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, МО невозможно выяснить имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу. Судья ограничилась пересказом ст. 2.7 КоАП РФ, не приводятся доказательства существования иного пути или средства защиты прав дольщиков, отличного от публичных мероприятий, освещаемых в СМИ. В ОВД <адрес> он прибыл в сопровождении ДПС-инспектора ФИО3 Свидетели ФИО4, ФИО5 и ФИО6 его не задерживали и протокола не составляли. Свидетели сотрудники милиции оговаривают его, утверждая, что он держал плакат и участвовал в митинге. Это опровергается также фотодоказательствами, представленными стороной обвинения.

В судебное заседание гр. ФИО1 не явился, просил рассмотреть его жалобу без его присутствия.

Суд, ознакомившись с жалобой, исследовав материалы административного дела, считает, что жалоба не подлежит удовлетворению, по следующим основаниям:

Вина гр. ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении АА № от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, где он поясняет, что участвовал в собрании дольщиков ЖК «<данные изъяты>», рапортами начальника ТПМ ОВД по г.о. Юбилейный, МО майора милиции ФИО4, ст. УУМ ОВД по г.о. Юбилейный, МО майора милиции ФИО6 и ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами ИБПС ОГИБДД УВД по г.о. ФИО2 ФИО7, ФИО8, ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ст. 12.19 КоАП РФ, сообщением Главы <адрес>, МО от ДД.ММ.ГГГГ№ о том, что состоявшееся событие ДД.ММ.ГГГГ1 г. является несанкционированным.

Мировой судья в своем постановлении обоснованно признал указанные документы и показания свидетелей ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО9 как достоверные доказательства по делу.

Фактически гр. ФИО1 в своих показаниях не отрицает, что участвовал в собрании дольщиков ЖК «<данные изъяты>».

Доводы ФИО1, что суд не выяснил причины и условия, способствовавшие совершению административного правонарушения, не являются основанием к признанию постановления мирового судьи незаконным и необоснованным.

Доводы ФИО1, что свидетели – сотрудники милиции его оговаривают, никем и ничем не подтверждаются и суд не может принять их по внимание.

То, что на фотографиях не освещено, что он, ФИО1, держал плакат, как это утверждают свидетели, не является основанием не доверять показаниям свидетелей, поскольку имеющиеся фотографии не отражают весь ход несанкционированного собрания.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным и оснований для его отмены, либо изменения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи 92 судебного участка Королевского судебного района МО ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 20.2 ч.2 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его провозглашения и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Судья: