Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 К^А. мировым судьей судебного участка № <адрес> вынесено постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч рублей) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ДД.ММ.ГГГГ в Туркменский районный суд поступила жалоба ФИО1, в которой он просил восстановить ему срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, постановление о привлечении его к административной ответственности отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе ФИО1 указал, что он не согласен с данным постановлением и просит его отменить, мировым судьёй не были приняты во внимание его доводы в свою защиту. Он не мог обжаловать указанное постановление, так как не имел его на руках. Только ДД.ММ.ГГГГ им получено извещение от судебного пристава УФССП по <адрес> о взыскании с него штрафа в размере 5000 рублей.

В судебном заседании ФИО1 полностью подтвердил доводы, указанные в жалобе и показал, что ст. 11 Закона № 59 - ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» не нарушал, так как письменное обращение граждан не содержало сведений об их адресе, на который мог быть направлен письменный ответ.

Срок подачи жалобы на указанное постановление просит восстановить, так как по почте оно к нему не приходило и было вручено только ДД.ММ.ГГГГ судебными приставами.

Прокурор возражал против удовлетворения жалобы ФИО1 полагал. Что постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, а также

возражал против восстановления ФИО1 срока для обжалования данного постановления.

Заслушав пояснения ФИО1, прокурора, исследовав материалы дела, суд считает, что срок для обжалования постановления мирового судьи подлежит восстановлению, а жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

В соответствии со ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Как видно из почтового отправления, постановление мирового судьи направлено ФИО1ДД.ММ.ГГГГ и имеется уведомление о получении им данного постановления лично ДД.ММ.ГГГГ. В тоже время имеется конверт со сведениями о том, что постановление возвращено в мировой суд ДД.ММ.ГГГГ по истечению срока хранения его на почте.

При таких обстоятельствах утверждения ФИО1, о том, что копия постановления ему не вручена и не была им получена не могут быть опровергнуты.

Ссылка ФИО1 на ч. 1 ст. 11 Закона № 59-ФЗ не состоятельны, так как письменный ответ не дается на обращения граждан, в котором не указаны фамилии граждан и их почтовый адрес. В исследуемом случае фамилии граждан, их инициалы и подписи имелись. Было известно, что все они жители <адрес>, который относится к возглавляемому ФИО1 сельсовету, где должны быть известны адреса всех жителей, проживающих на данной территории.

Данному обстоятельству мировым судьёй дана правильная оценка.

Никаких оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи судебного участка № 1 Туркменского района Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Восстановить ФИО1 срок для подачи жалобы на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности в виде административного штрафа за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья И.В. Мелихов