Гражданский кодекс часть 1

Судья Заводского районного суда г. Орла Кальная Е.Г., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО2.

Не согласившись с данным постановлением должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО1 обратился в суд с жалобой. В обоснование ссылался на то, что факт исполнения административного наказания гражданином ФИО2 при рассмотрении дела об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ основан на сведениях о получении данным лицом нового водительского удостоверения (дата обезличена). Вместе с тем, основания для получения нового водительского удостоверения мировым судьей рассмотрены не были. Ссылался на то, что согласно справочных учетов ГИБДД МВД России имеются сведения о прерывании течения срока лишения специального права в соответствии с ч.2 ст. 32.7 КоАП РФ. По изложенным в жалобе доводам просил постановление мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г. Орла от(дата обезличена) отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по основаниям в ней изложенным.

ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав позицию заявителя, проверив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно протоколу об административном правонарушении от (дата обезличена) в 16 часов 45 минут около (адрес обезличен) в (адрес обезличен), водитель ФИО2 управлял транспортным средством Мерседес Бенц 1844, государственный регистрационный знак AI 0336-1, будучи лишенным права управления транспортными средствами.

В соответствии с ч.1 ст.2.1 Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Таким образом, административная ответственность наступает при наличии состава административного правонарушения.

Часть. 2 ст.12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Объективную сторону данного административного правонарушения образуют действия по управлению транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами.

Мировым судьей, установлено, что на основании постановления мирового судьи судебного участка №6 Предгорского района Ставропольского края (номер обезличен) от (дата обезличена)ФИО2 гражданин (адрес обезличен), был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год и 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу (дата обезличена).

В соответствии с ч.2 ст.32.6 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств. Порядок изъятия специального разрешения на эксплуатацию радиоэлектронных средств или высокочастотных устройств устанавливается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим государственный надзор за связью в Российской Федерации.

Согласно ч.1, ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно статьи 2 Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения от 28.03.1997 года Договаривающиеся Стороны признают решения компетентных органов, вынесенные за нарушения правил дорожного движения в отношении лиц, проживающих на территории одной из Договаривающихся Сторон.

Мировым судьей установлено, что ФИО2 гражданин республики Беларусь, на основании Конвенции «О взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения» отбыл административное взыскание в виде лишения права управления транспортными средствами (дата обезличена) и получил новое водительское удостоверение (дата обезличена). Что следует из ответа Управления государственной автомобильной инспекции УВД Брестского облисполкома от 27.12.20219 года.

Не доверять сведениям, содержащимся в ответе, у мирового судьи оснований не имелось, отсутствуют такие основания и судьи районного суда.

Мировой судья обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для привлечения ФИО2 к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, поскольку назначенное ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отбыто ФИО2 в полном объеме, после отбытия наказания ему выдано водительское удостоверение. В связи с чем, прекратил производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ в отношении ФИО2 в связи с отсутствие в его действиях состава административного правонарушения.

В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил все фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. При этом все представленные в материалах дела доказательства, в том числе ответ Управления государственной автомобильной инспекции УВД Брестского облисполкома.

Согласно статьи 2 Конвенции о взаимном признании и исполнении решений по делам об административных правонарушениях Правил дорожного движения от (дата обезличена) договаривающаяся сторона места проживания лица, нарушившего правила дорожного движения, исполняет решения, вынесенные компетентными органами Договаривающейся Стороны места совершения правонарушения, в соответствии со своим национальным законодательством.

В связи с чем, довод жалобы, что мировым судьей не были проверены основания для получения нового водительского удостоверения ФИО2, основан на неверном толковании норм права. Мировым судьей установлено, что назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, отбыто ФИО2 в полном объеме, после отбытия наказания ему выдано водительское удостоверение, в связи с чем в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Изложенные в жалобе доводы мировым судьей проверялись, указанные доводы направлены на переоценку исследованных доказательств, опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования, а также к выражению несогласия с оценкой, данной мировым судьей фактическим обстоятельствам дела и представленным по делу доказательствам, были предметом рассмотрения мировым судьей и обоснованно отвергнуты как не основанные на законе, по мотивам, с которыми судья находит возможным согласиться, в связи с чем, указанные доводы не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь 30.6-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Заводского района г.Орла от (дата обезличена) о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 - оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья Е.Г. Кальная