Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Усков В.В., рассмотрев жалобу МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от *** о привлечении МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

По постановлению инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от *** МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» подвергнуто административному наказанию по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ в виде штрафа в размере 500 рублей за превышение установленной скорости водителем транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ..., совершенное ***.

МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» подана жалоба на вышеуказанное постановление, в котором заявитель просит постановление по делу об административном правонарушении отменить, производство по данному делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... не находится и никогда не находилось в собственности, либо владении МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район».

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1 КоАП РФ).

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

В ходе разбирательства по делу судом установлено, что транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак ... принадлежит Г.., в федеральной базе ГИБДД зарегистрировано за МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» вследствие технической ошибки, что следует из справки начальника ОГИБДД МВД по РБ..

В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Изложенное исключает состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и является основанием для освобождения от административной ответственности.

Производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ ... от *** о привлечении МКУ «Местная администрация муниципального образования «Баунтовский эвенкийский район» к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ отменить.

Производство по делу прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия через Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Бурятия в течение 10 суток.

Судья В. Усков