Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021 г. по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

Постановлением административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021 г. ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской Области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 г. №-ЗО подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Как следует из данного постановления ФИО1 признана виновной в нарушении тишины и покоя граждан в ночное время с 22 до 7 часов, предусмотренные Законом Кировской Области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 г. № 200-ЗО, а именно: в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 25.04.2021 ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустила шум в виде использования звуковоспроизводящего устройства, повлекший нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Не согласившись с постановлением ФИО1 подала жалобу, просит постановление отменить. В обоснование указывает, что наказание считает надуманным, поскольку любую музыку, телевизор и заколачивание гвоздей в стену она заканчивает в 21 час. 55 мин., что у нее нет возможности каждый день платить штрафы по тысяче рублей, что в течение дня до 22 час. 00 мин. из ее квартиры доносится шум, ровно в 22 час. она уходит из квартиры, в квартире не ночует.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала, вину не признала, суду пояснила, что она в 22 часа ушла из дома и тишину не нарушала.

Потерпевший П.Н. о дате, месте и времени рассмотрения жалобы извещен, просит рассмотреть в его отсутствие.

Представитель административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» Т.А. с жалобой не согласна.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью первой настоящей статьи, указанный срок может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

Из представленных материалов следует, что копия постановления № от 12.05.2021 года о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст.3.1 Закона Кировской области об административной ответственности была получена ФИО1 18.05.2021 года, согласно распечатки с сайта Почта России отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором, жалоба подана в суд 19.05.2021 года, то есть в установленный законом на обжалование срок.

При рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд принимает одно из решений, предусмотренных ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

На основании ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административных правонарушениях в Кировской области» от 04.12.2007 г. № 200-ЗО использование телевизоров, радиоприемников, магнитофонов и других звуковоспроизводящих устройств, а также устройств звукоусиления, в том числе установленных на транспортных средствах, объектах мелкорозничной торговли - киосках, павильонах, лотках, повлекшее нарушение тишины и покоя граждан в ночное время, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи рублей до двух тысяч рублей.

Положениями ч. 2 ст. 8.2 Закона Кировской области от 04.12.2007 №200-ЗО «Об административной ответственности в Кировской области» подтверждаются полномочия административных комиссий муниципальных образований на рассмотрение протоколов об административных правонарушениях по ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».

В соответствии с частью 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Как усматривается из материалов дела, ФИО2 нарушила тишину и покой граждан в ночное время суток, предусмотренные Законом Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 г. № 200-ЗО, в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 10 минут 25.04.2021г., ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, допустила шум в виде использования звуковоспроизводящего устройства, повлекший нарушение тишины и покоя граждан в ночное время с 22 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Законом Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 г. № 200-ЗО.

В отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении 43 АБ №1098326 от 25.04.2021г., с обстоятельствами, изложенными в котором она согласна, о чем указано в протоколе и подписано ФИО1

Из объяснений ФИО1 от 25.04.2021г. следует, что 25.04.2021г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. она слушала музыку, но в 22 час. 10 мин. она ее выключила, т.к. думала, что на часах 22 час. 00 мин., однако ее часы отстают на 10 мин., мешать соседям отдыхать умысла не имела, просто ошиблась со временем.

Согласно объяснений потерпевшего П.Н. от 25.04.2021г. он проживает по адресу: <адрес>. 25.04.2021г. в период времени с 18 час. 00 мин. до 22 час. 10 мин. у соседей из квартиры № доносился шум в виде громкой музыки, который мешал его полноценному отдыху.

На основании изложенного, судья приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст.3.1 Закона Кировской области «Об административных правонарушениях».

Доводы ФИО1 в части того, что она не нарушала тишину после 22 часов, суд находит неубедительными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Порядок привлечения к административной ответственности ФИО1 был соблюден, дело об административном правонарушении возбуждено и рассмотрено правомочными лицами, постановление по делу об административном правонарушении № от 12.05.2021 г. соответствует требованиям ст.29.10 КоАП РФ. Каких-либо процессуальных нарушений по делу судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 г. № 200-ЗО.

При вынесении постановления, определяя вид административного наказания, административный орган не может устанавливать его без учета фактических обстоятельств вменяемого административного правонарушения, в т.ч. наличия (отсутствия) смягчающих или отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, в том числе, в связи с отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств и привлечением к административной ответственности ФИО1 впервые, ее материальное положение, учитывая, что нарушение длилось незначительный период времени, нахожу возможным, не выходя за пределы санкции п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области об административной ответственности от 04.12.2007 г. № 200-ЗО назначенный вид административного наказания в виде штрафа заменить на предупреждение.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется, так как характер совершенного правонарушения, посягающего на права граждан, охраняемых Конституцией РФ, не может быть признан малозначительным

Постановление Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 N 200-ЗО следует изменить и назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения, жалобу оставить без удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 4.1, ст.1.5, ст.30.7 ч.1 п.1, ст.30.9 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении жалобы ФИО1 отказать.

Постановление Административной комиссии Нововятского района муниципального образования «Город Киров» № от 12.05.2021г. в отношении ФИО1 о привлечении к административной ответственности по п. 1 ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» от 04.12.2007 N 200-ЗО и назначении наказания в виде штрафа 1000 рублей –изменить, назначить ФИО1 наказание в виде предупреждения.

На решение может быть подана жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Судья Л.И.Барбакадзе