Гражданский кодекс часть 1

Судья Железнодорожного районного суда г. Новосибирска Соколов С.Г., при секретаре Кореньковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Рахматуллина В.Н. на постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13 января 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13 января 2011 года производство по административному делу в отношении Зуева А.Н. по ч. 1 ст.19.1 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием события административного правонарушения. Мировым судьей установлено, что **.**.** в отношении Зуева А.Н. был составлен протокол об административном правонарушении ** в вязи с тем, что данный гражданин самовольно осуществил свои права, не причинив существенного вреда гражданам, установив на крыше. .. радиолюбительскую антенну, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.1 ч. 1 КоАП РФ.

Рахматуллин В.Н. подал жалобу, в которой просит указанное постановление мирового судьи отменить и направить административное дело на новое рассмотрение в тот же суд, так как искажена дата установки антенны Зуевым А.Н., поскольку она была тайно установлена летом (июль-август) 2010 года; не учтены требования п. 4 ст. 37, ст. 44 ЖК РФ; а также что он был извещен ненадлежащим образом о дате и времени судебного заседания, проведенного **.**.**.

Рахматуллин В.Н. в судебном заседании доводы жалобы поддержал в полном объеме, пояснив, что не согласен с принятым решением, поскольку судья не в полной мере исследовала все предоставленные им доказательства виновности Зуева. Кроме этого он указал на то, что в Федеральном суде Железнодорожного района г. Новосибирска в настоящее время рассматривается его иск о признании решения собрания собственников жилья, на основании которого Зуева наделили правом установки радиолюбительской антенны незаконным. Но, не дождавшись решения Федерального суда, мировая судья вынесла вышеуказанное незаконное решение. Кроме этого он не был надлежащим образом уведомлен о дате следующего заседания и не смог в полной мере осуществить свои права.

Зуев А.Н. в судебном заседании пояснил, что считает все доводы Рахматуллина В.Н. необъективными и просил оставить решение мирового суда в силе.

Суд, выслушав пояснения Рахматуллина В.Н., Зуева А.Н., исследовав материалы дела, находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 24.1 КоАП РФ устанавливает, что задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельства каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, выяснения причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

Как установлено в судебном заседании, УУМ ОМ ** УВД по. .. В. составлен административный протокол. .. по ст. 19.1 КоАП РФ в отношении Зуева А.Н. - согласно котором **.**.** около 17 часов 00 минут было установлено, что Заев А.Н. самовольно осуществил свои права, не причинив имущественного вреда гражданам, установил радиолюбительскую антенну на крыше. .. (л.д. 29). Данная антенна зарегистрирована как радиоэлектронное средство, согласно копии свидетельства о регистрации радиоэлектронного средства серии ** от **.**.** и параметры ее излучения должны соответствовать требованиям документам, послужившим основанием для ее регистрации (л.д. 39). Согласно копии разрешения. .. федерации радиоспорта о **.**.** за исх. ** - Областная федерация радиоспорта разрешает установить любительскую антенну RQ-25 на мачте ХЖ-2.092.099 высотой 12 м на крыше. .. Зуеву А.Н., являющемуся членом Союза радиолюбителей России, имеющим личную любительскую радиостанцию, зарегистрированную в установленном законом порядке, имеющему свидетельство ** об образовании позывного сигнала и свидетельство. .. ** о регистрации радиоэлектронного средства (л.д. 40). Согласно техническому заключению ** от **.**.** монтажные работы по установке антенного устройства с фидерной линией на кровле жилого. .. выполнены согласно ВСН 60-89 эскизного проекта и схемы подключения. Данное антенное устройство с фидерной линией признано безопасным и годным к эксплуатации в радиолюбительских целях (л.д. 69). Также согласно письму о санитарно-эпидемиологическом заключении ** от **.**.** эффективная излучаемая мощность радиолюбительской станции, расположенной по адресу:. .. составляет 79 Вт. СанПиН 2.1.8/2.2.4.1383-03 «Гигиенические требования к размещению и эксплуатации передающих радиотехнических объектов» в п. 3.13 гласит о том что размещение и ввод в эксплуатацию радиосредств с эффективной излучаемой мощностью менее 100 Вт не требует получения санитарно-эпидемиологического заключения (л.д. 25). Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Зуевым А.Н. были предприняты все меры, к получению разрешений на установку данного оборудования.

Доводы Рахматуллина В.Н. о том, что искажена дата установки антенны Зуевым А.Н. никак не влияют на законность и обоснованность принятого мировым судьей решения и по этому доводу постановление отмене не подлежит.

Суду не были предоставлены доказательства того, что нарушены какие-либо права и законные интересы граждан и юридических лиц. Доводы Рахматуллина о нарушении его Конституционных прав на нормальный отдых, поскольку ему мешают виднеющиеся в окне провода растяжек антенны, суд находит несостоятельными, поскольку вид из окон никак не может влиять на качество отдыха гражданина. Доводы Рахматуллина В.Н. о том, что не учтены требования п. 4 ст. 37, ст. 44 ЖК РФ несостоятельны, поскольку ч.4 ст. 37 ЖК РФ говорит о том, что собственник жилого помещения не вправе самостоятельно осуществлять выдел в натуре части жилой собственности. В данном случае в действиях Зуева суд не находит осуществление выдела части жилой собственности.

Довод Рахматуллина В.Н. о том, что постановление является незаконным, так как мировая судья должна была дождаться решения Федерального суда Железнодорожного района г.Новосибирска, в котором на рассмотрении находится его иск о признании решения собрания собственников жилья, на основании которого Зуева наделили правом установки радиолюбительской антенны незаконным - несостоятельны, так как ст. 36 ЖК РФ, предусматривает, что собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме. По решению собственников помещений в многоквартирном доме могут быть переданы в пользование иным лицам, в случае, если это не нарушает права и законные интересы граждан и юридических лиц. Являясь одним из собственников квартиры в многоквартирном доме, Зуев А.Н. не является по смыслу данной статьи «иным лицом», для передачи в пользование которому части общего имущества необходимо решение собрания собственников. Как видно из материалов дела суду не были предоставлены доказательства нарушения Зуевым А.Н. установленного федеральным законом или иным нормативным правовым актом порядка своего действительного или предполагаемого права, не причинившего существенного вреда гражданам или юридическим лицам.

Вопреки доводам Рахматуллина В.Н. о том, что он был извещен ненадлежащим образом о дате и времени судебного заседания, проведенного **.**.**, из материалов дела видно, что Рахматуллин В.Н. о дате судебного заседания, назначенного на **.**.** на 09-00 часов был извещен лично, но сам не изъявил желания принимать участие в данном процессе.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13.01.2011 года, вынесенное в установленные КоАП РФ сроки, является законным и обоснованным. Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела мировым судьей не допущено, в связи с чем, жалоба Рахматуллина В.Н. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

р е ш и л:

Постановление мирового судьи 2-го судебного участка Железнодорожного района г. Новосибирска Юриной Е.Г. от 13.01.2011 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Зуева А.Н., оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение в кассационном порядке обжалованию не подлежит, и вступает в силу с момента вынесения.

Судья- С.Г. Соколов