Дело № 12-440-15
Р Е Ш Е Н И Е
г. Кемерово 13 июля 2015 г.
Судья Кемеровского областного суда Безденежных Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Мария Ра» (далее - ООО «Мария Ра») на определение судьи Кемеровского районного суда от 04 июня 2015г.
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением №761 Административной комиссии Кемеровского муниципального района от 25 марта 2015г. ООО «Мария Ра» было признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.26-4 Закона КО от 16 июня 2006г. №89-ОЗ «Об административных правонарушения в Кемеровской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с постановлением ООО «Мария Ра» обратилось в суд, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока обжалования. Определением судьи Кемеровского районного суда от 04 июня 2015г. в удовлетворении ходатайства было отказано.
В жалобе директор ООО «Мария Ра» - ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на то, что основания для отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования отсутствовали; что постановление первоначально было обжаловано в установленный законом срок; лишение права общества на пересмотр постановления не соответствует принципу реализации доступа к правосудию.
ООО «Мария Ра» надлежащим образом извещено о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание представитель юридического лица не явился, обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, доводы жалобы, считаю, что определение подлежит отмене по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1,2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, суд пришел к выводу, что жалоба подана 29 апреля 2015г., с пропуском срока, а полномочия законного представителя юридического лица при подаче жалобы должны быть подтверждены, несоблюдение указанных требований закона не могут являться уважительными причинами пропуска срока ООО «Мария Ра» для подачи жалобы.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, определения от 17 апреля 2015г., доводов жалобы, жалоба на постановление от 25 марта 2015г. была первоначально подана в Кемеровский районный суд в установленный законом срок законным представителем юридического лица - директором ООО «Мария Ра». Жалоба повторно, после получения определения от 17 апреля 2015г., обществом подана в разумный срок. Выводы суда о том, что несоблюдение требований закона при подаче жалобы (отсутствие документов подтверждающих полномочия законного представителя юридического лица) не могут являться уважительными причинами пропуска срока для подачи жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку нормы КоАП РФ каких-либо требований к жалобе на постановление по делу об административном правонарушении не содержат. При таких обстоятельствах, пропуск заявителем срока обжалования постановления следует считать уважительным. С учетом изложенного, определение подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Определение судьи Кемеровского районного суда от 04 июня 2015г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд.
Судья: (подпись) Д.А.Безденежных