Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда города Тюмени Тюменской области Осипов А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело 12-440/2020 по жалобе ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района города Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде обязательных работ на срок 20 (двадцать) часов.

С постановлением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ не согласна ФИО2, в представленной жалобе просит постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ отменить, заменить назначенное административное наказание на наказание в виде административного штрафа. Требование мотивирует тем, что обжалуемое постановление является необоснованным, поскольку постановление от ДД.ММ.ГГГГ своевременно и официально не получала. На момент получения паспорта штраф был оплачен, квитанция приобщена к материалам дела. Кроме того, в настоящее время она является студенткой очного отделения 3 курса ТюмГУ и не имеет свободного времени на двадцать часов обязательных работ.

Заявитель в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд находит постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное мировым судьей судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени, законным и обоснованным, а жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям.

Судом установлено, что постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Указанное постановление должностного лица не обжаловано в предусмотренный законом срок и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть оплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа, т.е. не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Заявлений о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты административного штрафа в орган, рассмотревший дело об административном правонарушении не подавалось.

В связи с чем, согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ стажёром по должности инспектора отделения по вопросам миграции в Восточном АО г. Тюмени отдела по вопросам миграции УМВД России по г. Тюмени ФИО1 составлен протокол № об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2

ФИО2 не оплатила своевременно штраф в сумме 2000 рублей, административная ответственность за совершение административного правонарушения предусмотрена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Доказательств, подтверждающих факт оплаты штрафа в установленные законом сроки, суду не представлено.

Вина ФИО2 подтверждается письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела и исследованными в судебном заседании.

Доказательств того, что ФИО2 были приняты все зависящие от нее меры по выполнению требований закона об уплате штрафа в установленный срок, в материалах дела отсутствуют. В соответствии со ст. 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО2 с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа к должностному лицу, вынесшему постановление, не обращалась.

Довод заявителя о том, что назначенный административный штраф был уплачен на момент получения паспорта, не может служить основанием для отмены или изменения вынесенного по делу судебного постановления, поскольку не свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО2 состава вмененного административного правонарушения, так как уплата штрафа ФИО2 была произведена с нарушением срока, предусмотренного требованиями части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Кроме того, в протоколе об административном правонарушении ФИО2 собственноручно пояснила, что назначенный штраф не уплатила в связи с отсутствием денежных средств. В судебном заседании у мирового судьи ДД.ММ.ГГГГ она данное обстоятельство подтвердила.

В связи с этим назначение мировым судьей в качестве наказания за совершенное ФИО2 административное правонарушение обязательных работ на срок двадцать часов является обоснованным, мотивированным и отвечающим принципам назначения наказания.

Каких-либо заслуживающих внимания доводов, влекущих отмену постановления, жалоба не содержит.

Мировым судьей при вынесении постановления в полном объеме исследованы все представленные доказательства по делу в их совокупности, дана им надлежащая оценка.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с соблюдением требований ст. ст. 4.1 3.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Обстоятельств исключающих возможность применения к ФИО2 административного наказания в виде обязательных работ, в ходе судебного разбирательства не установлено.

Таким образом, учитывая выше изложенное, суд находит обжалуемое постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с действующим законодательством.

Процессуальных нарушений при вынесении постановления по делу об административном правонарушении, которые могли бы повлечь отмену постановления, судом не установлено.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья А.В. Осипов