Гражданский кодекс часть 1

Судья Череповецкого федерального городского суда Вологодской области Непытаев А.Ю., рассмотрев жалобу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Будкина С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, < > зарегистрированного и проживающего <адрес>, на постановление о привлечении к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

Постановлением начальника Череповецкого линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГБудкин подвергнут административному взысканию в виде штрафа в сумме 500 рублей по ст.20.20 ч.1 КоАП РФ за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут, находясь в общественном месте, а именно в вагоне № п/п № сообщением «< >» на участке между станциями <адрес>, по адресу: <адрес>, распивал алкогольную продукцию - пиво «Балтика №», с содержанием этилового спирта 4,8 %, чем нарушил п.3 ст.16 ФЗ от 22.11.1995 г. № 171 ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции».

В своей жалобе Будкин просит восстановить срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности и вынесенное постановление отменить, а производство по делу прекратить, так как о времени и месте рассмотрения дела, в нарушение ст.ст.25.1 ч.ч. 1 и 2, 29.4 КоАП РФ, он не уведомлялся; копия постановления направлена ему с нарушением трехдневного срока, спустя шесть месяцев, поэтому о вынесенном решении узнал ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.30.3 ч.1 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии, поэтому срок обжалования постановления о привлечении к административной ответственности Будкиным не пропущен.

Будкин в суд не явился, уведомлен надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела не представил. Суд считает возможным рассмотреть дела в его отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обжалуемое постановление начальника Череповецкого линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Будкина является законным и обоснованным.

Факт правонарушения Будкиным не оспаривается.

Доводы жалобы Будкина о том, что он не был уведомлен о времени и месте рассмотрения дела, опровергаются имеющимися в материалах дела: извещением о назначении даты рассмотрения дела, ходатайством Будкина о рассмотрении дела в его отсутствие и протоколом об административном правонарушении с указанием времени и места рассмотрения дела (ДД.ММ.ГГГГ в 10-00 час. По адресу <адрес> все документы датированы ДД.ММ.ГГГГ и подписаны Будкиным.

Тот факт, что копия постановления о привлечении к административной ответственности направлена Будкину с нарушением установленного законом трехдневного срока, спустя шесть месяцев, не является основанием для отмены обжалуемого постановления и освобождения Будкина от административной ответственности.

Действия Будкина квалифицированы верно, наказание ему назначено в соответствии с санкцией ст.20.20 ч.1 КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.30.7 ч.1 п.1) КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление начальника Череповецкого линейного отдела полиции Вологодского линейного отдела МВД РФ на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.20 ч.1 КоАП РФ, в отношении Будкина С. А. оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Череповецкий городской суд в течение 10 дней.

Судья: Непытаев А.Ю.