Гражданский кодекс часть 1

Судья Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан Халитова Алина Расимовна, (адрес суда: <адрес> рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. временный директор ФИО1 ФИО2 подвергнут административному наказанию по <данные изъяты> в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> по тем основаниям, что ФИО2, являясь временным директором ФИО1 не представил налоговую декларацию по налогу на прибыль в налоговый орган по месту учета за <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ при сроке представления ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2, не согласившись с указанным постановлением, подал жалобу, мотивируя тем, что протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. был составлен в отсутствии ФИО2, также ФИО2 не было известно о необходимости представления налоговой декларации по налогу на прибыль, административное дело рассмотрено мировым судьей без участия ФИО2, который не был уведомлен о дате и времени судебного заседания.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, просил удовлетворить.

Представитель МИФНС РФ по <данные изъяты> на рассмотрение жалобы не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении извещения, суд считает возможным рассмотреть жалобу без участия представителя МИФНС РФ по <данные изъяты>

Суд, заслушав ФИО2, исследовав материалы дела, считает необходимым жалобу ФИО2 оставить без удовлетворения, постановление мирового судьи без изменения по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, выводы мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> основаны на надлежаще исследованных доказательствах, должный анализ и правильная оценка которым дана в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГФИО2 допустил нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков предоставления налоговой декларации по налогу на прибыль в налоговый орган по месту учета за <данные изъяты>ДД.ММ.ГГГГ. Срок предоставления ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию ДД.ММ.ГГГГ декларация не представлена.

Исходя из положений статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении составляется с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

В протоколе указываются данные, прямо перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом в силу части 4.1 указанной статьи в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ уведомление о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении направлено ФИО1 по почте. То обстоятельство, что указанное извещение не получено ФИО2 не свидетельствует о том, что оно является ненадлежащим.

Таким образом, должностным лицом были приняты необходимые меры к надлежащему извещению лица о месте и времени составления протокола.

Доводы жалобы заявителя о том, что ФИО2 не был ненадлежащим образом извещен мировым судьей о дате и времени рассмотрения административного дела, не могут быть признаны состоятельными по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено без участия лица, привлекаемого к административной ответственности в случае, если у суда имеются сведения о надлежащем извещении, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что судебное заседание было назначено на ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей ФИО2 направлялось заказное письмо с уведомлением о вручении по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу. Конверт с судебной повесткой вернулся в судебный участок с отметкой "истек срок хранения". Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.), что и было сделано в данном случае.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких данных мировой судья обоснованно рассмотрел дело в отсутствие ФИО2

Настоящее дело рассмотрено в соответствии с требованиями КоАП РФ, процессуальных нарушений, влекущих отмену судебных актов, при производстве по делу не допущено, оснований для их отмены или изменения по доводам жалобы не установлено.Наказание ФИО2 назначено в пределах санкции <данные изъяты>

Обжалуемое судебное постановление обоснованно, мотивировано и соответствуют требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 30.1, 30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. о привлечении временного директора ФИО1 ФИО2 к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу ФИО2 - без удовлетворения.

Судья: . Халитова А.Р.