Гражданский кодекс часть 1

Судья Хабаровского краевого суда Харламов И.Д., рассмотрев жалобу защитника юридического лица Марченко А.А. на постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Кабаре-Салун»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2014г. ООО «Кабаре-Салун» за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 300 000 рублей.

ООО «Кабаре-Салун» признано виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГг. на летней веранде по <адрес> была осуществлена розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетнему.

Защитник ООО «Кабаре-Салун» Марченко А.А. подал в Хабаровский краевой суд жалобу, в которой просил отменить постановление судьи районного суда, указывая на процессуальные нарушения, утверждая, что алкогольная продукция реализована покупателю без выяснения его возраста, поскольку он выглядел старше своих лет.

В судебном заседании защитник ООО «Кабаре-Салун» Тен Т.Г. поддержал жалобу, должностное лицо ФИО2, составившая протокол об административном правонарушении, участия не приняла.

Проверив материалы дела, судья краевого суда пришел к следующему.

Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22 ноября 1995г. № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним не допускается. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя.

В соответствии с ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, является административным правонарушением.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, исследованные судом первой инстанции и приведенные в постановлении, в своей совокупности подтверждают совершение ООО «Кабаре-Салун» административного правонарушения, предусмотренного ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ.

Так, факт продажи алкогольной продукции несовершеннолетнему ФИО7 подтверждается показаниями в районном суде свидетеля ФИО3, письменными объяснениями ФИО4, ФИО5, ФИО6 и ФИО7, отобранными с соблюдением процессуальной процедуры, и в жалобе не оспаривается.

Довод защитника о том, что несовершеннолетний ФИО7 выглядел старше своего возраста, а потому сомнения в его возрасте у официанта не возникло, не может являться основанием для освобождения юридического лица от административной ответственности.

Официант ФИО4 не была лишена возможности убедиться в совершеннолетии покупателя, попросив представить документ, удостоверяющий личность и позволяющий установить возраст этого покупателя, как то предусмотрено ст.16 вышеназванного Федерального закона.

Продление административного расследования неуполномоченным лицом не свидетельствует о порочности собранных по делу доказательств и не может повлечь отмены оспариваемого судебного постановления. Все процессуальные действия, направленные на сбор доказательств, были проведены в течение установленного ч.5 ст. 28.7 КоАП РФ срока административного расследования, в том числе назначение экспертизы для определения содержимого реализованной несовершеннолетнему жидкости.

Фактическое получение результатов проведенного исследования и составление протокола об административном правонарушении за рамками установленного КоАП РФ месячного срока не влекут сомнения в законности постановления о назначении наказания, поскольку они имели место в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Следовательно, процессуальных нарушений, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.

Наказание ООО «Кабаре-Салун» назначено в минимальном размере санкции ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ для юридических лиц, а потому справедливое.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного решения, как и для удовлетворения жалобы защитника Марченко А.А. не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 19 августа 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ, в отношении ООО «Кабаре-Салун» оставить без изменения, а жалобу защитника юридического лица Марченко А.А. – без удовлетворения.

Судья Хабаровского краевого суда И.Д. Харламов