Решение № 12-442/18 от 26.12.2018 Кировского районного суда г. Перми (Пермский край)

Дело № 12-442/2018

Р Е Ш Е Н И Е

26 декабря 2018 года город Пермь

Судья Кировского районного суда г. Перми Разумовский М.О.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Садовиной Н.Л.,

с участием защитника Попова К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова К.Ю., действующего в интересах Попова И.К., на постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ (Дело №),

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ Попов И.К., был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Указанное постановление мирового судьи вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 162).

ДД.ММ.ГГГГ на судебный участок поступило ходатайство Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми о прекращении исполнения наказания в виде административного штрафа в отношении Попова И.К., в связи с истечением срока давности исполнения судебного акта.

Отказывая в удовлетворении заявленного ходатайства, мировой судья исходила из обстоятельства того, что срок давности исполнения судебного постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ, на дату рассмотрения ходатайства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми (ДД.ММ.ГГГГ) не истек.

Защитником Поповым К.Ю. подана жалоба на приведенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.

Лицо, привлеченное к административной ответственности, Попов И.К. в судебное заседание не явился, извещался о дате и времени рассмотрения жалобы заявителя.

Представитель административного органа в судебное заседание также не явился.

Исследовав материалы, представленные в деле, заслушав пояснения защитника Попова К.Ю., прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 31.9 КоАП РФ постановление о назначении административного наказания не подлежит исполнению в случае, если это постановление не было приведено в исполнение в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.

Считаю вынесенное постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ законным и обоснованным, вывод мирового судьи о том, что на дату рассмотрения ходатайства Полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Перми двухлетний срок давности исполнения постановления от ДД.ММ.ГГГГ не истек, является правильным, подтверждается материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь положениями главы 30 КоАП РФ, судья районного суда

р е ш и л:

постановление мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, жалобу защитника Попова К.Ю. без удовлетворения.

Судья М.О. Разумовский