Гражданский кодекс часть 1

Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Винников Ю.В., при секретаре Маслениковой Ю.В., с участием помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мальцевой А.С., с участием привлекаемого лица ФИО1, <данные изъяты> рассмотрел в открытом судебном заседании протест прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трошкина И.Ю. на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года № 6-3486-17-ИЗ/189/6 по ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л :

Прокурор Курчатовского района г. Челябинска Трошкин И.Ю. принес протест на постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года № 6-3486-17-ИЗ/189/6, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Помощник прокурора Курчатовского района г. Челябинска Мальцева А.С. в судебном заседании просила удовлетворить протест, постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года отменить, поскольку одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении в соответствии с п. 7 ст. 24.7 КоАП РФ является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела. 30 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 216 УК РФ, подозреваемым по данному делу является ФИО1

Привлекаемое лицо ФИО1 в судебном заседании просил в удовлетворении протеста отказать, так как он уже уплатил штраф и у него нет денег на возмещение ущерба по уголовному делу.

Государственный инспектор труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав помощника прокурора и ФИО1, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что в отношении ФИО1 13 октября 2017 года был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, а именно нарушение государственных нормативных требований охраны труда, содержащихся в федеральных законах и иных нормативных правовых актах Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 4 настоящей статьи.

Постановлением государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года № 6-3486-17-ИЗ/189/6 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей. Как следует из постановления основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужило нарушение требований охраны труда, повлекшее несчастный случай с Х. Г.М.

Судья приходит к выводу, что постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 п. 7 ст. 24.5 КоАП РФ одним из обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении является наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Как усматривается из материалов, 30 декабря 2017 года возбуждено уголовное дело по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 216 УК РФ, по факту нарушения правил безопасности при ведении горных, строительных или иных работ, повлекших по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Х.Г.М.

Подозреваемым по уголовному делу является ФИО1, которым в ходе предварительного следствия подано ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Таким образом, по факту нарушения требований охраны труда, повлекших причинение вреда здоровью Х.Г.М. имеется и постановление об административном правонарушении и постановление о возбуждении уголовного дела, подозреваемым по которому является ФИО1, в силу чего постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года подлежит отмене с прекращением производства в виду наличия обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

Доводы ФИО1 об отсутствии у него денег для возможных выплат по уголовному или гражданскому делу, не имеют юридического значения для разрешения дела.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 30.7, п. 7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Протест прокурора Курчатовского района г. Челябинска Трошкина И.А. удовлетворить.

Постановление государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в Челябинской области ФИО2 от 13 октября 2017 года № о признании ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.27.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить в виду наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о возбуждении уголовного дела.

Решение суда вступает в силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья подпись Ю.В. Винников

Копия верна

Судья Ю.В. Винников

Секретарь Ю.В. Масленикова