Гражданский кодекс часть 1

Судья Щелковского городского суда Ванеева Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием помощника прокурора Щербакова В.А., ФИО1 протест прокурора на постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ года, по делу об административном правонарушении в отношении Рашковского ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Щелковским городским прокурором ДД.ММ.ГГГГ. на указанное постановление принесен протест с ходатайством о восстановлении срока на обжалование, поскольку в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ; наличие неотмененного постановления о привлечении к административной ответственности за одно и то же деяние препятствует дальнейшему рассмотрению уголовного дела. С учетом изложенных доводов и оснований, предусмотренных п.7 ч.1 ст. 24.5 КоАП РФ, предложено отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ года, прекратить производство по административному делу в отношении ФИО1

Рассматривая ходатайство о восстановлении срока на обжалование, следует учитывать, что ст.30.1 КоАП РФ предусматривает обжалование постановления по делу об административном правонарушении лицами, указанными в ст.ст. 25.1-25.5.1 КоАП РФ. Согласно ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок, по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом правомочными рассматривать жалобу.

Доводы прокурора суд находит обоснованными, определил восстановить срок на обжалование постановления от ДД.ММ.ГГГГ.

Помощник прокурора Щербаков В.А. в судебном заседании поддержал протест, предложил его удовлетворить.

ФИО1 в судебном заседании согласился с доводами прокурора, поскольку ему предъявлено обвинение по ч. 1 ст. 264 УК РФ по обстоятельствам, аналогичным тем, которые указаны в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом исследованы материалы дела об административном правонарушении:

протокол в отношении ФИО1 о совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, протокол об отстранении от управления транспортным средством, справка ОГИБДД МУ МВД России "Щелковское", копия решения по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГг., копия постановления мирового судьи 277 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, список правонарушений водителя, постановление от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа 30000 рублей.

Таким образом ФИО1 вменяется совершение правонарушения по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Согласно ч.3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Как следует из ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствующих совершению административных правонарушений.

По ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

К обстоятельствам, исключающие производство по делу об административном правонарушении, также относится наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела;

Представленные материалы подтверждают сведения о наличии уголовного дела в отношении ФИО1, обвинение предъявлено ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 264 УК РФ, по факту нарушения ФИО1 правил дорожного движения, повлекшего причинение телесных повреждений ФИО4

Следует учитывать, что при наличии возбужденного дела по основаниям, которые вменяются ФИО1 также и в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указанное постановление подлежит отмене, производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 следует прекратить, на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст.24.5, 30.1-30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Протест Щелковского городского прокурора от ДД.ММ.ГГГГ. № удовлетворить.

Восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи 275 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ, по делу об административном правонарушении в отношении Рашковского ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, о назначении по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административного наказания в виде штрафа в доход государства в размере 30 000 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Судья Н.В. Ванеева