Гражданский кодекс часть 1

Судья Санкт-Петербургского городского суда Калинина И.Е., рассмотрев 15 марта 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда с участием, при секретаре Зинич Н.В. административное дело по жалобе на постановление о назначении административного наказания судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года в отношении

ФИО1, <дата> г.р., уроженца и гражданина <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч. 3.1 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей с административным выдворением за пределы РФ в форме контролируемого самостоятельного выезда из РФ.

Вина ФИО1 установлена в нарушении режима пребывания иностранным гражданином на территории РФ, что выразилось в уклонении от выезда по истечении срока пребывания, в городе федерального значения Санкт-Петербурге:

<дата> в 12 час. 15 минут по адресу: <адрес> сотрудниками УМВД России по Красногвардейскому району Санкт-Петербурга был выявлен гр. <...>ФИО1, в ходе проверки документов которого установлено, что он прибыл на территорию РФ <дата>, в установленный законом срок – <дата> от выезда уклонился, в нарушение ст. 5 Федерального Закона РФ от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», с <дата> по настоящее время продолжает находиться незаконно на территории города федерального значения Санкт-Петербурга.

Защитник – адвокат Антеев М.А. обратился с жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления по делу об административном правонарушении и прекращении производства по делу по следующим основаниям. Суд не указал, по каким причинам он считает нахождение ФИО1 на территории РФ с <дата> незаконным. Регистрация ФИО1 на территории РФ продлена до <дата>. В постановлении отсутствует отчество ФИО1

ФИО1 в Санкт-Петербургский городской суд не явился, о дате, времени и месте рассмотрения жалобы был извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявлял.

Защитник-адвокат Антеев М.А. в Санкт-Петербургский городской суд явился, доводы жалобы поддержал.

Исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, считаю постановление судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.

В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело. ( п. 3 ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ)

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина. ( ст. 10 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации"

К материалам дела приобщена идентификационная карта гражданина <...>, где указаны данные о личности иностранного гражданина – ФИО1, <дата> г.р.

В протоколе об административном правонарушении и постановлении по делу об административном правонарушении указаны иные установочные данные лица, привлекаемого к административной ответственности, таким образом, постановление суда противоречит данным о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, имеющимся в материалах дела.

Поскольку судом в ходе рассмотрения дела не были всесторонне, полно и объективно исследованы обстоятельства по делу, постановление Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга подлежит отмене, а дело – возвращению в тот же суд на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Красногвардейского районного суда Санкт-Петербурга от 01 ноября 2021 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ отменить.

Дело возвратить в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга на новое рассмотрение.

Судья И.Е. Калинина