Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда г.Хабаровска Ткаченко Е.С., рассмотрев дело по жалобе ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г.Хабаровске, зарегистрированного по адресу: <данные изъяты> проживающего по адресу: <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №24 от 28.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи от 28.04.2018 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой поставил вопрос об его отмене, указав, что 20.05.2013 лишен права управления транспортными средствами на три года; в 2014 году водительское удостоверение утеряно и в этом же году истек срок его действия; в 2016 году обратился в ГИБДД по поводу получения водительского удостоверения, указав о лишении права управления транспортными средствами в 2013 году, об утрате водительского удостоверения и об истечении срока его действия в 2014 году; в октябре 2016 года получен ответ, согласно которому, с учетом лишения права управления транспортными средствами и датой окончания срока действия водительского удостоверения, срок лишения необходимо исчислять с 27.10.2014; таким образом, водительское удостоверение должно быть получено в октябре 2017 года и на день задержания не являлся лишенным права; протокол об административном правонарушении составлен только 06.03.2018.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения жалобы уведомлен в установленном законом порядке. Поступившее в суд ходатайство с просьбой перенести рассмотрение жалобы удовлетворению не подлежит, поскольку указанные в нем обстоятельства доказательствами не подтверждены, кроме того, позиция заявителя о несогласии с постановлением о назначении наказания отражена в жалобе, соответственно, доведена до суда.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.2.1.1 Правил дорожного движения РФ водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки, в том числе водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.

Частью 2 ст.12.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.

Мировым судьей установлено, что ФИО1 25.02.2018 в 13 часов 05 минут, будучи лишенным права управления транспортным средством, в нарушение п.2.1.1 ПДД управлял автомобилем «Honda Accord», государственный регистрационный знак № в районе <адрес>

Фактические обстоятельства и виновность ФИО1 в инкриминируемом деянии установлены, исходя из представленных в материалах дела доказательств, среди которых протокол об административном правонарушении от 06.03.2018, постановление о назначении наказания от 20.05.2013 и обращение ФИО1 от 06.09.2017.

Выше перечисленные доказательства отвечают требованиям ст. 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предъявляемым к доказательствам по делу об административном правонарушении, и оценены мировым судьей при рассмотрении дела с учетом положений ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Как следует из материалов дела, постановлением мирового судьи от 20.05.2013 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок три года.

06.03.2018 в отношении ФИО1 составлен протокол за то, что он, будучи лишенным управления транспортными средствами, 25.02.2018 в 13 часов 05 минут в районе <адрес> управлял транспортным средством.

Поскольку ФИО1, лишенный специального права, управлял автомобилем, он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.

Доводы жалобы, согласно которым на момент задержания ФИО1 не был лишен права управления транспортными средствами, являются несостоятельными.

Согласно ч.ч.1.1, 2 ст.32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3.1 ст.32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Срок лишения специального права за правонарушение, предусмотренное ч.4 ст.12.8 КоАП РФ, начал исчисляться с даты сдачи ФИО1 неправомерно полученного нового водительского удостоверения - 07.01.2017. Таким образом, на момент задержания - 25.02.2018 ФИО1 являлся лицом, лишенным права управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждено также ответом УМВД России по г.Хабаровску от 19.03.2018 (л.д.24-25).

Доводы жалобы, касающиеся начала исчисления срока лишения права управления с момента прекращения срока действия водительского удостоверения, не основаны на законе и противоречат вышеприведённым положениям ст.32.7 КоАП РФ. По этим основаниям не принимается во внимание ответ заместителя начальника УМВД России по г.Хабаровску от 30.11.2016, направленный в адрес ФИО1

Факт неисполнения установленных ст.32.7 КоАП РФ обязанностей, касающихся сдачи водительского удостоверения либо обращения с заявлением об утрате указанного документа в установленный законом срок, подтверждается также обращением самого ФИО1 в ГИБДД от 06.09.2017.

Кроме того, в период после вступления в законную силу постановления правонарушитель 31.10.2013, 27.07.2014 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ст.12.12 ч.1 КоАП РФ, ст.12.23 ч.3 КоАП РФ, оформление которых предусматривает непосредственное участие водителя. Указанное опровергает доводы автора жалобы об утрате водительского удостоверения и не реализации права управления транспортными средствами.

Ссылка на несоблюдение срока составления протокола об административном правонарушении, предусмотренного ст.28.5 КоАП РФ, отклоняется, поскольку согласно правовой позиции, выраженной в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 №5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", данный срок пресекательным не является, а его нарушение является несущественным недостатком.

При производстве по делу юридически значимые обстоятельства определены правильно, факт совершения ФИО1 административного правонарушения должным образом установлен.

Наказание назначено с учетом требований ст.ст.4.1, 4.2 КоАП РФ, и является справедливым.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст.30.7 КоАП РФ, для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6, 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного района «Центральный район г.Хабаровска» судебного участка №24 от 28.04.2018 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно.

Вступившее в силу решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке ст.ст.30.12, 30.14 КоАП РФ.

Судья Е.С. Ткаченко