Гражданский кодекс часть 1

Судья Московского областного суда Мертехин М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ЗАО «Мособлэнергогаз» на решение Ногинского городского суда Московской области от 14.11.2016г. по делу об административном правонарушении, предусмотренного ст.6.4 КоАП РФ в отношении Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз»,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением Ногинского городского суда Московской области Закрытое акционерное общество «Мособлэнергогаз», юридический адрес: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Железнодорожный проезд, строение 23, признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.

Не согласившись с вынесенным решением, законный представитель ЗАО «Мособлэнергогаз» ФИО1 подал жалобу, в которой ставит вопрос о его отмене. В обоснование своей позиции ссылается на то, что не доказана вина общества, неправильно применены нормы подлежащие применению, проверка проведена с грубыми нарушениями.

Проверив материалы дел, изучив доводы жалобы, суд второй инстанции, оснований для отмены судебного решения и удовлетворения жалобы не усматривает.

Статьей 6.4 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение санитарно-эпидемиологических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта. Санкцией данной статьи предусмотрено наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от одной тысячи до двух тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.

Как следует из дела и это установлено судом первой инстанции, в период с 26.07.2016 года в 22 часов 10 минут по 27.07.2016 года в 00 часов 10 минут общество по адресу эксплуатации ГТУ ТЭЦ «Ольгино»: Московская область, г. Балашиха, мкр. Керамик, Железнодорожный проезд, стр. 23, допустило нарушение санитарно-эпидемиодогических требований к эксплуатации жилых помещений и общественных помещений, зданий, сооружений и транспорта, а именно: показатели уровней звука в дневное время суток 26.07.2016 года с 22 часов 10 минут до 22 часов 59 минут, показатели уровней звука и звукового давления в ночное время суток 26.07.2016 года с 23 часов 10 минут до 00 часов 10 минут 27.07.2016 года в квартире № 20 по адресу: Московская область, г. Балашиха, мкр. Ольгино, ул. Граничная, д. 36, и на прилегающей территории не соответствуют обязательным требованиям п. 6.1 приложение 3 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитерно эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; п. 4 таблица 3 СН 2.2.4/2.1.8.592-96 «Шума на рабочих местах, в помещениях жилых и общественных зданий и на территории жилой застройки».

При изложенных обстоятельствах, Общество совершило административное правонарушение по ст.6.4 КоАП РФ.

Указанные фактические обстоятельства и виновность Общества в совершении вмененного ему административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.4 КоАП РФ, полностью подтверждаются следующими документами: выпиской из ЕГРЮЛ, актами осмотра котельной, актом приемки в эксплуатацию газопроводов и газоиспользующей установки, протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там документов, протоколом лабораторных испытаний, протоколом по делу об административном правонарушении, показаниями свидетеля ФИО2, а также иными доказательствами, оцененными судом в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия Общества, нарушившего Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы, правильно квалифицированы по статье 6.4 КоАП РФ.

Довод о том, что суд неверно установил причину возникновения шума, приводились городскому суду при обжаловании постановления органа административной юрисдикции. Они были проверены и отклонены мотивированным решением, не согласиться с которым оснований не имеется.

Иные доводы, приведенные в жалобе, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, в связи чем, судом второй инстанции они отклоняются, поскольку основаны на неправильном толковании норм материального права и по существу сводятся к переоценке установленных судом первой инстанции обстоятельств и представленных доказательств.

Административное наказание назначено по общим правилам его назначения в рамках санкции ст. 6.4 КоАП РФ.

Сроки давности привлечения лица к административной ответственности соблюдены.

Процессуальных нарушений, являющихся самостоятельным основанием к отмене принятых по делу решений, судом второй инстанции не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7 и ч. 3 ст.30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение Ногинского городского суда Московской области от 14 ноября 2016 года по делу об административном правонарушении в отношении Закрытого акционерного общества «Мособлэнергогаз» по ст.6.4 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья М.В. Мертехин