Гражданский кодекс часть 1

Авиастроительный районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи А.В. Гимранова, при секретаре судебного заседания Р.Р. Мифтаховой, с участием заявителя ФИО1 и её представителя ФИО2, представителя ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по апелляционной жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по статье 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечена к административной ответственности по статье 7.19 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

В апелляционной жалобе ФИО1 выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи, просит его отменить, производство по делу прекратить. При этом указала, что с ДД.ММ.ГГГГ года между собственниками и энергоснабжающей организацией существует договор энергоснабжения. ООО УК ЖКХ Авиастроительного района стороной договора не является, его вступление в правоотношения осуществлено без решения собственников жилых помещений. Также указывает, что у нее в квартире установлено прибор учета электроэнергии, показания которого сдаются в управляющую организацию, однако начисления производятся по нормативу. Неуплата за электроэнергию вызвано тяжелой жизненной ситуацией. В суде первой инстанции ООО УК ЖКХ Авиастроительного района не представило документы, подтверждающие право обслуживания многоквартирного <адрес>. Указывает, что она не была уведомлена о приостановлении подачи электроэнергии, акт об этом ей и соседями не подписывался. Кроме того, указывает, что в Авиастроительном районном суде г. Казани в производстве находится иск ООО УК ЖКХ Авиастроительного района к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные и жилищные услуги. Сотрудником полиции протокол об административном правонарушении ей не вручен. Самостоятельное подключение к системе энергоснабжения вызвано незаконным отключением её квартиры от энергоснабжения.

В судебном заседании ФИО1 и её представитель по устному ходатайству ФИО2 доводы жалобы поддержали, просили её удовлетворить, обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом показали, что прибор учета имеется, показания подаются, но их не принимают, поскольку счетчик установлен в квартире ввиду его кражи из подъезда. Сейчас счетчик перенесен в подъезд. Также показали, что ФИО1 одна воспитывает сына, у нее имеются кредиты. По факту кражи счетчика в полицию не обращалась. После отключения электроэнергии в апреле 2019 года квартиранты съехали. Сын для трудоустройства в управляющую компанию не обращался. С 2016 года образовалась задолженность в размере 258 000 рублей. Факт самостоятельного подключения к электроэнергии ФИО1 признала.

Представитель заинтересованного лица ООО «Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района» г. Казани ФИО3 в судебном заседании просил постановление мирового судьи оставить без изменения, в удовлетворении апелляционной жалобы отказать. При этом показал, что ФИО1 неоднократно уведомляли об отключении электроэнергии и о наличии задолженности.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 7.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до восьмидесяти тысяч рублей или дисквалификацию на срок от одного года до двух лет; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ УУП ОП №1 «Авиастроительный» УМВД России по г. Казани был составлен протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 за нарушение статьи 7.19 КоАП РФ. Из него следует, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ООО «УК ЖКХ Авиастроительного района» по адресу: <адрес>, согласно акту № (о факте самовольного присоединения к сети электропитания) был выявлен факт самовольного подключения и использования электроэнергии гр. ФИО1, ранее согласно акту № от ДД.ММ.ГГГГ подача электроэнергии в результате неоплаты коммунальных услуг была приостановлена, тем самым ФИО1 совершила административное правонарушение (л.д. 1).

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани по данному факту вынесено постановление, которым ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 7.19 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей.

Наличие указанных выше нарушений законодательства достоверно установлено протоколом по делу об административном правонарушении, заявлением заместителя директора по правовым вопросам ООО «УК ЖКХ <адрес>» ФИО5 в отдел полиции, актом о приостановлении подачи электроэнергии в результате неоплаты коммунальных услуг; актом о самовольном подключении к электросетям от ДД.ММ.ГГГГ; копией счет-фактуры; уведомлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела, достоверность которых не вызывает сомнений. Кроме того, данные доводы подтверждаются и показаниями самой ФИО1

Подача электроэнергии ФИО1 была приостановлена на законных основаниях в результате неоплаты коммунальных платежей, размер долга которого существенно превышает 2 месячных размеров оплат за коммунальную услугу. Утверждение заявителя о ненадлежащем уведомлении об отключении электроэнергии не влияют на квалификацию её действий.

Доводы ФИО1, указанные в её апелляционной жалобе, а также доводы её и представителя в судебном заседании, являются несостоятельными и опровергаются материалами дела. Все представленные доказательства являются допустимыми, достоверными и получены в соответствии с требованиями закона, и свидетельствуют о том, что ФИО1 самовольно присоединилась к сети электропитания. Доводы ФИО1 суд расценивает как способ защиты и попытку избежать ответственности за совершенное правонарушение.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно, административное наказание назначено с учетом общих правил назначения наказания, в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, с учетом личности ФИО1 и характера правонарушения, в пределах санкции статьи 7.19 КоАП РФ. С учетом всех смягчающих обстоятельств ФИО1 назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией данной статьи.

Таким образом, выводы мирового судьи в совершении административного правонарушения являются обоснованными, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.

На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № по Авиастроительному судебному району г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в соответствии со статьей 30.14 КоАП РФ.

Судья: (подпись)

Копия верна. Судья А.В. Гимранов