Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании жалобу заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре ФИО4 ФИО1. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова заместитель главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре ФИО4 ФИО1 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитником ФИО4 ФИО1 подана жалоба, в которой заявитель просит постановление отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава правонарушения.

Защитник ФИО3 ФИО2 в судебном заседании поддержала жалобу по изложенным в ней доводам.

Ст. помощник прокурора г. Саратова Коннова О.В. в судебном заседании полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным, просила в удовлетворении жалобы отказать.

Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о месте и времени судебного заседания, не явились, в связи с чем, дело рассмотрено в их отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, суд не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 7.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО неисполнение должностными лицами законных требований Уполномоченного по правам человека в Саратовской области, Уполномоченного по правам ребенка в Саратовской области, Уполномоченного по защите прав предпринимателей в Саратовской области - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Из представленного материала усматривается, что прокуратурой г. Саратова проведена проверка соблюдения исполнения законного требования Уполномоченного по правам человека в Саратовской области о предоставлении запрашиваемой информации.

В ходе проверки установлено, что реализуя предоставленные законодательством Российской Федерации полномочия Уполномоченного по правам человека в Саратовской области ФИО5 в адрес администрации муниципального образования «город Саратов» направлен запрос о предоставлении информации от 16.08.2021 года, зарегистрированный 18.08.2021 года за исходящим № 1411.

Уполномоченным по правам человека в Саратовской области ФИО5 установлен срок для предоставления информации до 15.09.2021 года.

Запрашивая информация администрацией муниципального образования «Город Саратов» в адрес Уполномоченного по правам человека в Саратовской области ФИО5 в срок до 15.09.2021 года не направлена.

В ходе рассмотрения дела мировым судьей установлено, что рассмотрение запроса Уполномоченного по правам человека в Саратовской области ФИО5 осуществлялось заместителем главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре ФИО4 ФИО1., в связи с чем, ФИО4 ФИО1. обоснованно привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО – неисполнение должностным лицом законного требования Уполномоченного по правам человека в Саратовской области.

Вина ФИО4 ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами. Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, позволяют всесторонне, полно и объективно исследовать все обстоятельства дела и в совокупности подтверждают совершенное правонарушение.

Непризнание ФИО4 ФИО1. своей вины расценивается, как способ защиты с целью избежать негативных последствий, связанных с назначением административного наказания.

Иные доводы, изложенные в жалобе на постановление мирового судьи, не влияют на состав административного правонарушения, и не являются основаниями для отмены постановления мирового судьи о привлечении к административной ответственности.

Наказание назначено в пределах санкции статьи, с учетом характера совершенного правонарушения.

Предусмотренных законом оснований для прекращения производства по делу, для переквалификации действий, а также оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, суд при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи, не усматривает.

Существенных нарушений требований КоАП РФ при рассмотрении дела, влекущих отмену постановления, не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 1 Волжского района г. Саратова от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности заместителя главы администрации муниципального образования «Город Саратов» по градостроительству и архитектуре ФИО4 ФИО1. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.3 Закона Саратовской области «Об административных правонарушениях на территории Саратовской области» от 29.07.2009 года № 104-ЗСО оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в силу немедленно.

Решение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья Т.В. Садомцева