Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Фролова И. Ю. на определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата>,

УСТАНОВИЛ:

Определением заместителя начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре ФИО от <дата> отказано в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> в связи с отсутствием события административного правонарушения.

Фролов И.Ю. обратился с жалобой на указанное определение, в которой просит его отменит как незаконное. В обоснование доводов жалобы указал, что исполнительный лист на момент подачи судебных актов находился в Банке и был возращен ему только <дата>. О том, что надо предоставить судебные акты он узнал только <дата>. Считает, что отказ банка исполнять исполнительный лист без предоставления судебных актов или не полных судебных актов образует состав административного правонарушения по ч. 2 ст. 17.14 КоАП РФ.

Фролов И.Ю. в судебном заседании на доводах жалобы настаивал.

Должностное лицо административного органа в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения жалобы извещено надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, представленные материалы, выслушав Фролова И.Ю., судья приходит к следующему.

Согласно части 5 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.

Из материалов дела следует, что <дата> взыскателем Фроловым И.Ю. на исполнение в Банк <данные изъяты> был предъявлен исполнительный лист № о взыскании с <данные изъяты> задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

Банка <данные изъяты> не принял к исполнению исполнительный лист № указав в письме № от <дата>, что у <данные изъяты> в Банке имеются на обслуживании расчетные счета застройщика, открытые для осуществления расчетов в соответствии с Федеральным законом от <дата> № 214-ФЗ. Иные счета у должника в Банке отсутствуют. На сайте мирового судьи судебного участка № Нижневартовского района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры размещена только резолютивная часть судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист, что не дает определенности в том, во исполнении каких обязательства взыскивается неустойка и штраф, а также связаны ли эти правоотношения со строительством объектов, на которые были выданы разрешения, указанные в договорах банковских счетов либо это собственные обязательства застройщика перед третьими лицам. Учитывая, что в открытом доступе отсутствует полный судебный акт, на основании которого выдан исполнительный лист, а резолютивная часть судебного акта не содержит указание на то, что платеж является допустимым и не относится к запрещенным согласно указанных в п. 8.1 ст. 8 Федерального закона от 01.07.2018 №175-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», такой исполнительный документ за счет средств, находящихся на счетах застройщика исполнен быть не может.

Согласно п. 8.1, ст. 8 Федерального закона от 01.07.2018 №175-ФЗ, по расчетному счету указанного в части 7 настоящей статьи застройщика не допускается совершение следующих операций: 1) операции, связанные с обеспечением исполнения обязательств третьих лиц; 2) операции, связанные с обеспечением исполнения собственных обязательств застройщика перед третьими лицами, не связанных с привлечением денежных средств участников долевого строительства и со строительством (созданием) многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости в пределах одного разрешения на строительство либо нескольких разрешений на строительство; 3) предоставление ссуд, займов, за исключением целевых займов, предоставляемых застройщиком другому застройщику, по отношению к которому он является основным обществом; 4) покупка ценных бумаг; 5) операции, связанные с созданием коммерческих и некоммерческих организаций, участием в уставных капиталах хозяйственных обществ, имуществе иных коммерческих и некоммерческих организаций, за исключением операций, связанных с созданием (участием в уставных капиталах) хозяйственных обществ - застройщиков, по отношению к которым застройщик является (становится) основным обществом; 6) оплата выпускаемых (выдаваемых) застройщиком ценных бумаг, за исключением оплаты выпускаемых им акций.

<дата>Фроловым И.Ю. в банк были предоставлены решение от <дата> по делу № и апелляционное определение от <дата>.

Между тем, согласно штампу на исполнительном документе исполнительный лист № в банке на исполнении находился с <дата> по <дата>, после чего исполнительный документ был возращен заявителю.

Таким образом, вынесенное <дата> заместителем начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 17.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <данные изъяты> соответствует требованиям закона.

Изложенные в жалобе доводы основанием к отмене определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении не являются.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу Фролова И. Ю. оставить без удовлетворения, определение заместителя начальника отделения судебных приставов по г. Нижневартовску и Нижневартовскому району Управления Федеральной Службы судебных приставов по Ханты-Мансийскому автономному округу-Югре об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от <дата> - без изменения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Нижневартовский городской суд.

Судья /подпись/ Н.Н. Калашникова

Копия верна

Судья Н.Н. Калашникова

Подлинный документ находится

в Нижневартовском городском суде в административном деле №

Судья __________ подпись

Секретарь _________ подпись