Гражданский кодекс часть 1

Судья Центрального районного суда <адрес> Тагильцева О.А., рассмотрев жалобу ТСЖ «<данные изъяты>» на постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Б от ДД.ММ.ГГГГ ТСЖ «<данные изъяты>» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей.

Не согласившись с постановлением, представитель правления ТСЖ «<данные изъяты>» Б обратилась в суд с жалобой, в которой указала, что ТСЖ не имело реальной возможности исполнить требование судебного пристава-исполнителя в установленный срок, поскольку для исполнения решения Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ необходимо провести: архитектурно-строительную экспертизу, обследование строительной части здания для получения заключения о готовности шахты лифта к проведению строительных работ, заказать на заводе оборудование нестандартного пассажирского лифта, провести техническое освидетельствование и декларирование лифта на соответствие требованиям Технического регламента, что требует значительных денежных и временных затрат. Просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

Представитель ТСЖ «<данные изъяты>» П, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании на доводах жалобы настаивала, дополнительно суду пояснила, что в соответствии с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ решение суда исполнить не представляется возможным, в связи с тем, что демонтаж части железобетонных плит перекрытия для увеличения размеров лифтовой шахты может привести к угрозе жизни и здоровью людей, находящихся в помещениях <адрес>.

Начальник отдела – старший судебный пристав ОСП по <адрес> П жалобу не признала, в судебном заседании пояснила, что вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>», установлена. Экспертиза проведена после вынесенного постановления об административном правонарушении. Решение суда должно быть исполнено. Оно вступило в законную силу и не отменено. Исполнительное производство длится с 2008г. ТСЖ «<данные изъяты>» давали разные возможности для исполнения решения суда –приостанавливали исполнительное производство, предоставляли рассрочку. Дополнительно предоставила суду постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ

Изучив доводы жалобы, административное дело, выслушав участников процесса, суд находит жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В соответствии со ст.13 ГПК РФ, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления, а равно иное проявление неуважения к суду влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Согласно ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов).

Согласно ст.6 Федерального закона "Об исполнительном производстве" законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В силу ст.2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Согласно ч.1 ст.17.15 КоАП РФ неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора, влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Судом установлено, что решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ на ТСЖ «<данные изъяты>» были возложены обязательства по содержанию лифта в подъезде 4 многоквартирного <адрес> в исправном состоянии и его безопасной эксплуатации путем организации надлежащего обслуживания и ремонта.

ДД.ММ.ГГГГ на основании выданного судом исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> возбуждено исполнительное производство №.

В связи с неисполнением ТСЖ «<данные изъяты>» исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения, без уважительных причин, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП по КО <адрес> О ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ТСЖ «<данные изъяты>» в доход федерального бюджета в размере 5000 рублей.

В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем О ДД.ММ.ГГГГ представителю ТСЖ «<данные изъяты>» вручено требование об исполнении исполнительного документа в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением ТСЖ «<данные изъяты>» содержащихся в исполнительном документе требований в срок, установленный судебным приставом-исполнителем, ДД.ММ.ГГГГ был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.17.15 КоАП РФ.

По результатам рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ постановлением начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП <адрес> Б ТСЖ «<данные изъяты>» назначено наказание по ч.1 ст.17.15 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Как установлено и нашло подтверждение в судебном заседании, а также не оспаривается представителем заявителя ТСЖ «<данные изъяты>», вступившее в законную силу решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени не исполнено, требования судебного пристава исполнителя об исполнении требований исполнительного документа не выполнены.

Из диспозиции ч.1 ст.17.15 Кодекса РФ об АП следует, что объективной стороной данного административного правонарушения является нарушение установленного судебным приставом-исполнителем срока исполнения требований содержащихся в исполнительном документе, то есть правонарушение считается оконченным по истечении указанного в требовании срока.

Доводы заявителя ТСЖ «<данные изъяты>» о том, что в соответствии с заключением эксперта невозможно исполнить решение суда, суд считает несостоятельными. Решение суда вступило в законную силу и должно быть исполнено. Сведений о прекращении исполнительного производства за невозможностью исполнения суду не предоставлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что постановление старшего судебного пристава вынесено законно и обоснованно, направлено на соблюдение принципов обеспечения эффективности судебного решения, реального и своевременного восстановления нарушенных прав граждан, процессуальных нарушений при вынесении постановления судебным приставом-исполнителем не допущено, постановление принято им в пределах своих полномочий, в установленные законом сроки, при вынесении постановления права, предусмотренные КоАП РФ, не нарушены.

При таких обстоятельствах жалоба ТСЖ «Павловское» не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья,

РЕШИЛ:

Постановление начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по <адрес> Б по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ТСЖ «<данные изъяты>» оставить без изменения, жалобу ТСЖ «<данные изъяты>» - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток с момента получения его копии.

Судья: подпись

Копия верна, судья О.А. Тагильцева