ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 12-446/2023 от 26.02.2024 Орехово-зуевского городского суда (Московская область)

№12-76/2024

77RS0020-02-2023-018565-69

РЕШЕНИЕ

26 февраля 2024 года <адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе судьи Барабановой М.Е., при секретаре Репиной А.Г.,

рассмотрев жалобу на постановление по делу об административном правонарушении в отношении Зайцева Евгения Ивановича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированного по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Барановой А.А., Зайцев Е.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ДД.ММ.ГГГГ Зайцев Е.И. его обжаловал, просил его отменить, мотивируя свои требования тем, что в указанное в постановлении время не управлял принадлежащим ему транспортным средством.

Просил отменить постановление о наложении на него штрафа в сумме 1500 рублей, готов оплатить штраф в сумме 250 рублей.

В судебном заседании Зайцев Е.И. пояснил, что зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>. Летом проживает в СНТ «Телефонист» с апреля по ноябрь, в связи с этим страхует машину только на летний период, зимой машина стоит в гараже. В летний период почту по месту регистрации в Москве не получает, почту отслеживает внук, но этим летом он уехал отдыхать вместе с ключами. Проживание на даче подтверждается справкой от председателя СНТ. Просит восстановить срок для оплаты штрафа в размере 250 рублей.

В силу п. 1.3 ст. 32.2 КРФоАП при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если копия постановления о назначении административного штрафа, направленная лицу, привлеченному к административной ответственности, по почте заказным почтовым отправлением, поступила в его адрес после истечения двадцати дней со дня вынесения такого постановления, указанный срок подлежит восстановлению судьей, органом, должностным лицом, вынесшими такое постановление, по ходатайству лица, привлеченного к административной ответственности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что жалоба подлежит удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из постановления по делу об административном правонарушении, вынесенного в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 15:51:16 по адресу: а\д «Москва-Егорьевск-Тума-Касимов», 55км+013 м, н.<адрес> из Москвы, <адрес>, водитель, управляя транспортным средством Тойота Камри гос.рег.знак , в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил. 1 к ПДД РФ, двигался со скоростью 77 км\час при максимально разрешенной на данном участке 50 км\час, чем превысил установленную скорость на 26 км\час (учитывая погрешность измерения), с учетом совершения данного правонарушения действия лица квалифицированы по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ. Собственником данного транспортного средства является Зайцев Е.И.

В судебном заседании установлено, что Зайцев Е.И. в период с апреля по октябрь 2023 г. проживал в СНТ «Телефонист», в связи с чем не получил своевременно постановление о наложении штрафа. Учитывая возраст Зайцева Е.И. (1937г.р.), ограниченную возможность частого передвижения, суд считает возможным восстановить ему срок для оплаты штрафа в размере 50% от назначенного.

Отмена исполнительского сбора не может являться предметом рассмотрения в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.1 ст. 30.7, 32.2 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Барановой А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Евгения Ивановича оставить без изменения.

Восстановить Зайцеву Евгению Ивановичу срок для оплаты штрафа в размере 50% от назначенного Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным инспектором по ИАЗ Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> Барановой А.А., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении Зайцева Евгения Ивановича.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии решения.

Судья Барабанова М.Е.