Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Карчевский И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении юридического лица Открытого акционерного общества «Башнефтегеофизика», юридический адрес: (адрес),

по жалобе главного государственного инспектора Ханты-мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 на постановление судьи Нижневартовского районного суда от 5 апреля 2013г.,

у с т а н о в и л:

12 марта 2013г. государственным инспектором Ханты-мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды в отношении юридического лица ОАО «Башнефтегеофизика» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в связи с незаконной рубкой деревьев на территории лесного фонда в кварталах №№ 280, 268, 296, 300-306, 249, 250, 262, 263, 295, 283, 324-330 Новоаганского участкового лесничества ТО – Аганское лесничество, выявленной 22 февраля 2013г. в 16 часов 50 минут в результате проведенного натурного обследования.

Постановлением судьи Нижневартовского районного суда от 5 апреля 2013г. производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, в отношении ОАО «Башнефтегеофизика» прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В жалобе на указанное постановление суда главный государственный инспектор Ханты-мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 указывает на то, что судом неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, а также выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела, просит постановление суда отменить.

Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, заслушав представителя ООО «ЛУКОЙЛ – Западная Сибирь» и ОАО «Башнефтегеофизика» - ФИО2, представителей ОАО «Башнефтегеофизика» - ФИО3 и ФИО4, оснований для отмены обжалуемого судебного постановления не нахожу.

Согласно ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, незаконная рубка, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на юридических лиц в размере от ста тысяч до ста пятидесяти тысяч рублей с конфискацией продукции незаконного природопользования, а также с конфискацией орудия совершения административного правонарушения либо без таковой.

Из материалов дела следует, что 22 февраля 2013г. с 08 часов 00 минут до 16 часов 50 минут Службой по контролю и надзору в сфере охраны окружающей сред, объектов животного мира и лесных отношений Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было проведено совместное натурное обследование с участием представителей отдела ТО – Аганское лесничество, УУП ОП-2 ОМВД России по Нижневартовскому району, родового угодья ФИО5, ФИО6 сейсмической экспедиции ОАО «Башнефтегеофизика» на месте сейсморазведочных работ «Егурьяхско-Марталлеровского участка 3Д» в кварталах №№ 280, 268, 296, 300-306, 249, 250, 262, 263, 295, 283, 324-330 Новоаганского участкового лесничества ТО – Аганское лесничество в Нижневартовском районе, где была зафиксирована незаконная рубка деревьев сейсмопрофиля шириной 4 м ячейкой 300х300 м. Представителем ОАО «Башнефтегеофизика» разрешительные документы на вырубку лесных насаждений представлены не были, в связи с чем 25 февраля 2013г. в отношении ОАО «Башнефтегеофизика» вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в рамках которого были истребованы разрешительные документы, необходимые для рассмотрения дела.

11 марта 2013г. были представлены правоустанавливающие документы – договор аренды лесного участка (номер) от 28 декабря 2012г. на площади 931,70 га, Лесная декларация (номер) от 5 марта 2013г., Заключение государственной экспертизы (номер) от 1 марта 2013г.

Кроме этого, в судебном заседании на обозрение суда представлены документы – 16 экономических соглашений, договор аренды, проект освоения лесов и положительная экспертиза по нему, лесная декларация, план рекультивации земель.

Диспозиция ч. 2 статьи 8.28 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает административно-противоправным и наказуемым незаконные рубку, повреждение лесных насаждений или самовольное выкапывание в лесах деревьев, кустарников, лиан, совершенные с применением механизмов, автомототранспортных средств, самоходных машин и других видов техники, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Судом установлено наличие у ОАО «Башнефтегеофизика» разрешительных документов на рубку деревьев на указанном участке - на день проведения натурного обследования имелись соглашения с главами родовых угодий и договоры аренды данных участков, остальные документы находилась на стадии подписания, Обществом велись изыскательские работы.

Таким образом, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии в действиях ОАО «Башнефтегеофизика» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.28 КоАП РФ.

Указание в жалобе на то, что договор аренды лесного участка заключен с ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (Арендатор), а не с ОАО «Башнефтегеофизика», не может быть принят во внимание, поскольку ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (Арендатор) поручило ОАО «Башнефтегеофизика» (Подрядчик) производство полевых сейсморазведочных и топогеодезических работ по договору на производство сейсморазведочных работ по методике 3D на Егурьяхско-Марталлеровской площади ТПП «Лангепаснефтегаз» и ТПП «Покачевнефтегаз» ООО «ЛУКОЙЛ-Западная Сибирь» (номер)С4401 от 1 декабря 2012г.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доводы жалобы не содержат оснований, предусмотренных п.п. 3 – 5 ст. 30.7 КоАП РФ, для отмены решения суда, суд находит обжалуемое судебное решение законным и обоснованным, а доводы жалобы не основанными на законе.

Руководствуясь подп. 1 п. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л :

Постановление судьи Нижневартовского районного суда от 5 апреля 2013г. оставить без изменения, жалобу главного государственного инспектора Ханты-мансийского автономного округа – Югры в области охраны окружающей среды ФИО1 - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры И.А. Карчевский