Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, Коваленко С.В. от 22.02.2018 г. в отношении ФИО1,...

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга, Коваленко С.В. от 22.02.2018 года ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме двух тысяч рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с жалобой, в которой просит отменить постановление мирового судьи от 22.02.2018г., производство по делу прекратить, поскольку штраф им уже оплачен, он с постановлением не согласен, от уплаты штрафа он не уклонялся, о назначенном судебном заседании не знал, о назначенном ему наказании не уведомлялся. Суд не проверил доказанность его вины, считает, что он признан виновным по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ незаконно и необоснованно.

ФИО1 в судебном заседании доводы жалобы поддержал, пояснил, что был извещен о времени и месте рассмотрения в отношении него дела по ч.1 ст. 8.37 КоАП РФ, просил рассмотреть дело в его отсутствие, однако позже его не извещали о вынесенном постановлении, и он не знал о необходимости уплаты штрафа. Когда позвонили 23.01.2018г., он сразу приехал и на следующий день и оплатил штраф. Вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 УПК РФ, не признал.

Исследовав представленные материалы, выслушав заявителя, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 данного Кодекса.

Как усматривается из обжалуемого постановления мирового судьи от 22.02.2018г. и установлено в данном судебном заседании ФИО1 своевременно не уплатил штраф в сумме 1000 рублей в установленный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ срок, совершив таким образом правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Так постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.8.37 КоАП РФ, в отношении ФИО1 вынесено начальником управления охотничьего хозяйства 04.09.2017г., а штраф уплачен ФИО1 24.01.2018г., то есть спустя почти 4 месяца после вынесения вышеуказанного постановления.

Вопреки доводам заявителя о том, что ему не было известно о вынесении постановления от 04.09.2017г., что не были приняты меры к направлению ему копии постановления, о рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО1 был извещен в день составления протокола об административном правонарушении № 170521 от 19.08.2017г. В своем заявлении, сделанном собственноручно в указанном протоколе, просил рассмотреть дело без его присутствия. Как следует из отчета отслеживания почтовых отправлений от 05.09.2017г. ФИО1 Министерством лесного и охотничьего хозяйства было направлено постановление по делу об административном правонарушении от 04.09.2017г., которое им не было получено и 11.09.2017г. было возвращено отправителю.

Таким образом, ФИО1 знал о дне, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него, однако не предпринял мер к получению постановления и своевременной уплате штрафа.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, объективно подтверждается материалами административного дела, из которых следует, что штраф он не оплатил в установленной законом срок.

В силу ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Действия ФИО1 судом первой инстанции правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, доказывается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № 4 от 23.01.2018 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2017г., согласно которому ФИО1 был привлечен к административной ответственности; протоколом об административном правонарушении № 170521 от 19.08.2017г.; отчетом об отслеживании почтовых отправлений.

Доказательства, представленные в материалы дела, собраны без нарушений закона, являются достаточными, оснований сомневаться в их достоверности у суда не имеется.

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о вынесении в отношении него постановления от 04.09.2017г. и не получал его, не могут быть приняты судом во внимание по изложенным выше основаниям. Кроме того, постановление от 04.09.2017г. вступило в законную силу и ФИО1 не обжаловано.

Таким образом, жалоба не содержит доводов, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления мирового судьи.

Рассматривая дело по существу, мировой судья установил фактические обстоятельства полно и всесторонне, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Таким образом, все предъявленные доказательства были оценены мировым судьей в совокупности, в связи с чем вывод о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность, суд первой инстанции обоснованно в ходе рассмотрения дела не установил.

Постановление о привлечении ФИО1 к ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленной для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела мировым судьей не выявлено.

Суд не усматривает оснований для снижения размера назначенного судом первой инстанции штрафа, поскольку суду не представлено доказательств наличия исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением ФИО1

В соответствии с ч.1. ст. 30.7 КоАП РФ суд в числе иных решений по делу выносит решение об оставлении постановления мирового судьи без изменения, а жалобы без удовлетворения.

При вышеизложенных обстоятельствах постановление мирового судьи от 22.02.2018г. подлежит оставлению без изменения, а жалоба на указанное постановление - без удовлетворения.

Срок подачи жалобы ФИО1 суд считает непропущенным, поскольку обжалуемое постановление мирового судьи от 22.02.2018г. было получено им 13.03.2018г., а жалоба подана в Ленинский районный суд 23.03.2018г., то есть в установленный ч. 2 ст.30.3 КоАП РФ десятидневный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 22.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, оставить безудовлетворения.

Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Оренбурга, временно исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Оренбурга от 22.02.2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношенииФИО1 оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения и может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.

Судья подпись С.В. Шабанова

Копия верна:

Судья:

Секретарь: