Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Начаров Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Абдуллаева Ф.З., действующего в интересах ФИО1, на определение судьи Нижневартовского городского суда от 19 июля 2016 г., которым оставлена без рассмотрения жалоба на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

постановлением мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

На данное постановление защитником привлекаемого лица ФИО1 - Абдуллаевым Ф.З. была подана жалоба в Нижневартовский городской суд, определением которого от 19 июля 2016 года она была оставлена без рассмотрения.

Не согласившись с указанным определением, защитник привлекаемого ФИО1 - Абдуллаев Ф.З. подал жалобу в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в которой ставит вопрос об отмене определения судьи Нижневартовского городского суда от 19 июля 2016 года, ссылаясь на его незаконность.

В обоснование доводов указал, что ФИО1 в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении не участвовал, постановление ему было направлено 26 декабря 2014 года, однако копия получена только 07 июля 2016 года. Имеющийся в материалах дела приходно-кассовый ордер об оплате штрафа не может свидетельствовать о получении постановления по делу 24 февраля 2015 года, поскольку в нем ФИО1 не значится плательщиком.

Таким образом, жалоба на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года подана в установленный законом десятидневный срок.

В судебное заседание, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения жалобы ОГИБДД ОМВД по г. Губкинский, адвокат Абдуллаев Ф.З., ФИО1, не явились, о причинах неявки суд не известили.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья суда Ханты-Мансийского автономного приходит к следующим выводам.

В силу ч. 1 и 2 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 приведенной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Оставляя жалобу защитника привлекаемого ФИО1 - Абдуллаев Ф.З. на постановление мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года без рассмотрения, судья Нижневартовского городского суда исходил из того, что она подана заявителем с пропуском срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ходатайство о его восстановлении не заявлено.

Данные выводы судьи Нижневартовского городского суда основаны на материалах дела и сомнений не вызывают.

Как следует из материалов дела в соответствии с приходно-кассовым ордером 33/34 от 24 февраля 2015 года оплата штрафа произведена на основании постановления по делу об административном правонарушении (номер). Вносителем штрафа указан ФИО1.

Поскольку назначенный административный штраф был полностью оплачен, гражданин ФИО1 по состоянию на 24 февраля 2015 года достоверно знал о вынесенном в отношении него постановлении мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года, однако, жалобу на постановление по делу об административном правонарушении подал в Нижневартовский городской суд только 14 июля 2016 года.

Таким образом, жалоба защитника Абдуллаева Ф.З., действующего в защиту ФИО1, была подана с нарушением предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срока обжалования, о восстановлении этого срока он не ходатайствовал, о наличии уважительных причин его пропуска не заявлял, в связи с чем судья Нижневартовского городского суда определением от 19 июля 2016 года правомерно оставил указанную жалобу без рассмотрения по существу.

Оснований не согласиться с выводами судьи Нижневартовского городского суда не имеется.

К доводам жалобы о том, что указанный расходно-кассовый ордер от 24 февраля 2016 года не может расцениваться как доказательство получения ФИО1 постановления по делу, следует отнестись критически, поскольку они прямо опровергаются материалами дела об административном правонарушении. Как указано в самой жалобе и следует из материалов дела, постановление мирового судьи судебного участка N 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года вынесено без участия ФИО1, направлено исключительно лицам, участвующим в деле. Указание в расходно-кассовом ордере номера постановления по делу об административном правонарушении и внесения необходимой суммы штрафа свидетельствуют о получении ФИО1 обжалуемого постановления не позднее 24 февраля 2015 года.

Добровольное исполнение постановления лицом, привлекаемым к административной ответственности, свидетельствует об отсутствии у него намерений обжаловать постановление в установленный законом срок.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Нижневартовского городского суда от 19 июля 2016 г., об оставлении без рассмотрения жалобы на постановление, вынесенное мировым судьей судебного участка № 11 Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 24 декабря 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу защитника ФИО1 - Абдуллаева Ф.З. - без удовлетворения.

Судья суда Ханты - Мансийского

автономного округа - Югры подпись Начаров Д.В.