Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ООО «Аэропорт Емельяново» ФИО1 на постановление государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново».

УСТАНОВИЛ:

Постановлением государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 года, с учётом определения от 25.12.2019 года ООО «Аэропорт Емельяново» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ.

Не согласившись с данным постановлением, представитель ООО «Аэропорт Емельяново» ФИО1 подал жалобу, в которой просит отменить вышеуказанное постановление, ввиду того, что в резолютивной части обжалуемого постановления виновным лицом признается ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие».

Представитель лица, привлеченного к административной ответственности ФИО1, в судебном заседании просил вышеуказанное постановление должностного лица отменить, по основаниям, изложенным в жалобе.

Представитель ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», о времени и месте рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял.

Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.31 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выпуск на линию транспортного средства, не зарегистрированного в установленном порядке или не прошедшего государственного технического осмотра или технического осмотра, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц, ответственных за техническое состояние и эксплуатацию транспортных средств, в размере пятисот рублей; на юридических лиц - пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу 2 км автодороги «Подъезд к аэропорту «Красноярск», работающий в ООО «Аэропорт Емельяново» водителем, управлял автобусом, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) <данные изъяты>№ в нарушении п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.11, п.12 Основных положений по допуску транспортных к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

В соответствии с ч. 1 ст. 16 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», техническое состояние и оборудование транспортных средств, участвующих в дорожном движении, должны обеспечивать безопасность дорожного движения.

Согласно ч. 1 ст. 17 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», находящиеся в эксплуатации на территории Российской Федерации транспортные средства подлежат техническому осмотру, проведение которого предусмотрено законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В силу ч. 1 ст. 20 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», обеспечивать соответствие технического состояния транспортных средств требованиям законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, а также требованиям международных договоров Российской Федерации и не допускать транспортные средства к эксплуатации при наличии у них неисправностей, при которых эксплуатация транспортных средств запрещена.

В соответствии п.п. «б» п. 1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», если иное не установлено федеральными законами, транспортные средства подлежат техническому осмотру со следующей периодичностью: каждые шесть месяцев для автобусов.

Согласно п. 11 «Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Совета министров – Правительства РФ «О правилах дорожного движения» №1090 от 23.10.1993 года, запрещается эксплуатация: транспортных средств, не прошедших в установленном порядке государственный технический осмотр или технический осмотр.

Вина ООО «Аэропорт Емельяново» в совершении вышеуказанного административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019 года, в соответствии с которымДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут по адресу 2 км автодороги «Подъезд к аэропорту «Красноярск», работающий в ООО «Аэропорт Емельяново» водителем, управлял автобусом, предназначенным и оборудованным для перевозок людей, с числом мест для сидения более чем восемь (кроме места для водителя) <данные изъяты>№ в нарушении п.п. «б» п.1 ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 01.07.2011 года № 170-ФЗ «О техническом осмотре транспортных средств и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ», п.11, п.12 Основных положений по допуску транспортных к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090.

Данными Единой автоматизированной системы технического осмотра, согласно которых транспортное средство <данные изъяты>№ прошло технически осмотр 14.11.2019 года; объяснением должностного лица пункта технического осмотра ООО «Автотехосмотр» ФИО2, из которого следует, что автобус <данные изъяты>/н № был предоставлен на пункт технического осмотра 14.11.2019 года в 10 часов 00 минут и находился там на протяжении 30 минут; выпиской из журнала регистрации выхода спецмашин, в соответствии с которой автомобиль ГАЗ 32213 г/н №, выезжал из гаража под управлением водителя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ; приказом о приеме на работу водителя ФИО3, путевым листом № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением водителя ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он пояснил, что 13.11.2019 года на территории автобазы ООО «Аэропорт Емельяново» контроллер технического состояния выпустил на линию автобус ГАЗ 32213 г/н № под его управлением, при этом ему был выдан путевой лист, проведен предрейсовый медицинский осмотр, что подтверждается записью в журнале регистрации выхода спецмашин за 13.11.2019 года, а также отметками в путевом листе № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельствующими о допуске транспортного средства на линию. Также он пояснил, что в период времени с 18 часов 00 минут 13.11.2019 года до 07 часов 00 минут 14.11.2019 года автомобиль находился в п. Емельяново, около дома водителя, 14.11.2019 года с 07 часов 00 минут он осуществлял перевозку пассажиров по маршруту п. Емельяново в комплекс очистных сооружений, после чего он направлялся в гараж для замены путевого листа; выпиской из ЕГРЮЛ; уставом ООО «Аэропорт Емельяново».

Доводы жалобы представителя ООО «Аэропорт Емельяново», о том, что в резолютивной части обжалуемого постановления виновным лицом признается ООО «Красноярское пассажирское автотранспортное предприятие», суд считает несостоятельными, так как определением государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 25.12.2019 года в постановление от 12.12.2019 года устранена вышеуказанная описка в части неверного указания лица, привлеченного к административной ответственности. Даннное определение поступило в ООО «Аэропорт Емельяново» - 26.12.2019 года.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей допущено не было.

При таких данных, жалоба представителя ООО «Аэропорт Емельяново» на постановление государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» является необоснованной и не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6- 30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление государственного инспектора дорожного движения ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от 12.12.2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.31 КоАП РФ в отношении ООО «Аэропорт Емельяново» - оставить без изменения, а жалобу представителя ООО «Аэропорт Емельяново» ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня получения его копии.

Копия верна

Судья Емельяновского районного суда

Красноярского края Н.И. Кемаева