Гражданский кодекс часть 1

Судья Ивантеевского городского суда Московской области Мусникова Е.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 08 июля 2016 года

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300 судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А. от 08 июля 2016 года, которым на него наложено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1год и 6 месяцев и штрафа в размере 30000 ( тридцать тысяч) рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ, ссылаясь на то, что мировая судья необоснованно признала его виновным, поскольку сотрудниками ОГИБДД были нарушены правила освидетельствования, так как он не был согласен с показаниями прибора и просил провести мед. освидетельствование в мед.учреждении,но его просьба была проигнорирована.

В судебное заседание ФИО1 не явился, был извещен о дате и времени рассмотрения дела лично, каких-либо ходатайств от него в суд не поступало, в связи с чем, суд признает причину его неявки неуважительной и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд находит доводы жалобы необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении № 50 АМ № 899106 от 24.12.2015 года, который составлен в полном соответствии с требования норм КРФоАП, в котором Кожухов сам написал, что с протоколом он « согласен»; показаниями технического измерения Алкотестером, согласно которому у ФИО1 в выдыхаемом им воздухе содержится 1,32 мг\л алкоголя, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА 23805 в соответствии с которым у установлено алкогольное опьянение, в котором Кожухов собственноручно написал, что с показаниями прибора согласен, протоколом о задержании транспортного средства, показаниями свидетеля –сотрудника ОГИБДД ФИО2, показаниями понятого ФИО3,. оснований не доверять которым не имеется.

Изложенные в жалобе ФИО1 доводы являлись предметом исследования в судебном заседании мирового судьи, и обоснованно признаны мировой судьей неубедительными. Довод о неисправности прибора, мировой судьей верно признан неубедительным. Довод о том, что Кожухов был несогласен с показаниями прибора и просил освидетельствования в мед. учреждении опровергается материалами дела, так как и в протоколе об административном правонарушении и в протоколом о мед.освидетельствовании Кожухов собственноручно написал, что он согласен с данными протоколами и показаниями прибора, никаких замечаний им не указывалось, хотя имелась такая возможность.

Таким образом, мировая судья всесторонне и полно исследовала все доказательства, дала всем доказательствам надлежащий анализ и оценку. Обоснованно признала все имеющиеся в деле доказательства допустимыми, поскольку они составлены в полном соответствии с требованиям норм КРФоАП, каких-либо нарушений прав ФИО1 при составлении протокола мировая судья обоснованно не усмотрела.

При таких обстоятельствах суд считает, что ФИО1 обоснованно признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ. Мировая судья верно сочла вину ФИО1 полностью доказанной. Мировая судья верно квалифицировала его действия, всесторонне и полно исследовав собранные по делу доказательства, дала им надлежащий анализ и оценку, обоснованно и в соответствии с санкцией указанной статьи назначила минимальное административное наказание в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на один год и шесть месяцев со штрафом в размере 30000( тридцать тысяч) рублей.

Таким образом, достаточных оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи Дийской С.А.от 08 июля 2016 года в отношении ФИО1 у суда не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КОАП РФ суд

Р Е Ш И Л:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи 300судебного участка Ивантеевского судебного района Дийской С.А.08 июля 2016 года в отношении ФИО1- оставить без изменений, жалобу ФИО1-без удовлетворения.

СУДЬЯ: МУСНИКОВА Е.Ф.