Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Кузьминой А. С. об отмене постановления инспектора полиции по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО 1 от 03.10.2016 года по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО 2 признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,

установил:

Постановлением инспектора полиции по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО 1 от 03.10.2016 года по делу об административном правонарушении, Кузьмина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением Кузьмина А.С. обжаловала его в порядке ст. 30.1 КоАП РФ. В обоснование жалобы указала, что 03.10.2016 г. инспектором по исполнению административного законодательства центра автоматизации фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по Новосибирской области в отношении нее было вынесено Постановление № 18810154161003438229, о привлечении к административной ответственности и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб. за нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения РФ. О факте привлечения к административной ответственности Кузьмина А.С. узнала 27.02.2017 г. по телефону от сотрудника ГИБДД, известившего ее о составлении протокола об административном правонарушении за неуплату данного штрафа. Сотрудник ГИБДД в телефоном разговоре также сообщила, что почтовое отправление содержащее копию постановления вернулось отправителю. Почтовое отправление, содержащее копию постановления, Кузьмина А.С. не получала и извещение о поступлении почтовых отправлений в почтовое отделение ей или ее представителям не доставлялись. Копию постановления Кузьмина А.С. не получила по вине почтового отделения, осуществлявшего доставку почтового отправления, вследствие несоблюдения уставленного порядка оказания услуг почтовой связи.

С копией постановления Кузьмина А.С. ознакомилась 17.04.2017 г. при ознакомлении с материалами административного дела, рассматриваемого Мировой судье 3-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по протоколу об административном правонарушении 54 ПТ № 897143, вынесенному по основанию, предусмотренному ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, после получения телефонограммы о дате судебного заседания. Ознакомившись с постановлением Кузьмина А.С. установила, что 18.09.2016 г. в 16:40:08 она не управляла принадлежащим ей транспортным средством. Управлял, принадлежащим ей транспортным средством Махкамов С.А.

Кузьмина А.С. считает, постановление необоснованным, незаконным и подлежащим отмене, в связи с тем, что она данного административного правонарушения не совершала.

В судебное заседание Кузьмина А.С., будучи извещенной и времени и месте рассмотрения дела не явилась.

Изучив материалы дела, доводы жалобы, суд приходит к выводу, к следующему.

Согласно с частью 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья проверяет дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.

Согласно части первой статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласност.29.10 КоАП РФ- В постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны:

1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;

2) дата и место рассмотрения дела;

3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;

4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;

5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;

6) мотивированное решение по делу;

7) срок и порядок обжалования постановления.

В судебном заседании установлено, что постановлением по делу об административном правонарушении № 18810154161003438229 от 03.10.2016 года вынесенным инспектором полиции по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО 1 Кузьмина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Обжалуемое постановление, в нарушение указанного требования, не содержит указание на статью КоАП РФ, которая была нарушена Кузьминой А.С., в постановлении только указано, что Кузьмина нарушила п.10.1 Правил дорожного движения.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Установленный законом порядок привлечения к административной ответственности не соблюден.

В резолютивной части постановления не отражено в совершении какого административного правонарушения признана виновной Кузьмина А.С., состав административного правонарушения отсутствует.

Вышеизложенные нарушения являлись существенными и не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть настоящее дело, поэтому постановление подлежит отмене, а дело прекращению ввиду истечения срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

решил:

Постановление № 18810154161003438229 от 03.10.2016 года по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором полиции по исполнению административного законодательства ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД РФ по Новосибирской области ФИО 1, согласно которого Кузьмина А.С. признана виновной в совершении административного правонарушения, и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей – отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его получения.

Судья