Гражданский кодекс часть 1

ФИО1, ..., ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе по главе 12 КоАП РФ, лишенного права управления транспортными средствами,

привлеченного к административной ответственности по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), на постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края ФИО2 от 06.03.2014 года,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 06.03.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на 15 суток, в связи с тем, что .... года около ... часов в районе дома № ... водитель ФИО1, управляя автомобилем «...», государственный регистрационный знак ..., будучи лишенным права управления транспортными средствами, имея при этом признаки наркотического опьянения, а именно: зрачок не фокусировался на свет, поведение, не соответствующее обстановке, и при этом в ... час. ... мин. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения отказался, чем нарушил п.2.3.2, 2.1.1 ПДД.

В Чусовской городской суд с жалобой на указанное постановление обратился ФИО1, в которой с правонарушением не согласен, при этом указывает, что транспортным средством он не управлял, а лишь сидел на водительском сидении, чтобы включить музыку, а в это время подъехали сотрудники ГИБДД. Кроме того, указывает, что является опекуном пожилого человека.

При рассмотрении дела ФИО1 пояснил, что он не управлял транспортным средством, а только сидел за рулем, от прохождения медицинского освидетельствования он отказался, был с похмелья.

Заслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, считаю жалобу удовлетворению не подлежащей, исходя из следующего.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, предусмотрена ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д. 1), в котором ФИО1 собственноручно указал, что «с протоколом согласен»; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 2), в котором ФИО1 отказался от прохождения освидетельствования; справкой о ранее допущенных административных правонарушениях (л.д. 7-9), согласно которой ФИО1 лишен права управления транспортными средствами на 20, 18 и 18 месяцев; а также другими материалами дела.

Данные доказательства оценены мировым судьей в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, процессуальные требования, прописанные законом, при составлении протокола об административном правонарушении ... сотрудником полиции, мировым судьей при разрешении данного дела соблюдены, нарушений закона, которые бы повлекли отмену постановления мирового судьи, не допущено.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Санкция ч.2 ст.12.26 КоАП РФ влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

ФИО1 не является лицом, в отношении которого не может применяться административный арест в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в связи, с чем данный вид наказания является единственно возможным наказанием, которое может быть назначено ФИО1

Наказание ФИО1 назначено в пределах, установленных санкцией ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, и с учетом данных о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также с учетом отсутствия смягчающих и наличия отягчающего административную ответственность обстоятельства. При назначение наказания в виде административного ареста мировой судья привел доводы того, почему иное наказание в данном случае не может достигнуть целей охраны общественного порядка. Размер назначенной меры наказания также должным образом мотивирован, оснований для снижения назначенного наказания не усматриваю.

Наличие у ФИО1 опеки над пожилым человеком материалами дела не подтверждено, кроме того, данное обстоятельство не является смягчающим наказание обстоятельством. Доводы ФИО1, что он не управлял транспортным средством, опровергаются исследованными материалами дела.

Учитывая изложенное, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 06.03.2014 года, в связи с чем, жалобу ФИО1 следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № 82 Чусовского муниципального района Пермского края от 06.03.2014 года о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в силу со дня вынесения.

Судья В.Н. Слобожанин