Гражданский кодекс часть 1

Судья Магаданского областного суда Ечин А.А., рассмотрев 26 мая 2016 года в открытом судебном заседании в городе Магадане, в помещении Магаданского областного суда, ул. Якутская, 49, жалобу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, -муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад с. Гадля» на постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2016 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которым к административной ответственности привлечено:

муниципальное казенное образовательное учреждение «Начальная школа - детский сад с. Гадля», адрес места нахождения: <...>,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Ольского районного суда от 18 апреля 2016 года юридическое лицо - муниципальное казенное образовательное учреждение «Начальная школа - детский сад с. Гадля» (далее - МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля», Учреждение) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......>.

Не согласившись с постановлением, Учреждение обратилось в Магаданский областной суд с жалобой, в которой указывает, что финансовое обеспечение деятельности Учреждения осуществляется за счет средств бюджета муниципального образования «Ольский городской округ» на основании бюджетной сметы на соответствующий финансовый год.

Ссылаясь на неоднократное направление в адрес Комитета по образованию администрации муниципального образования «Ольский городской округ» заявок на текущее финансирование, в том числе на выделение денежных средств на уплату административного штрафа, настаивает на том, что Учреждением предпринимались все необходимые меры для оплаты административного штрафа.

В судебное заседание законный представитель юридического лица не явился, о времени и месте рассмотрения дела по жалобе извещен надлежаще. Судьей определено рассмотреть дело по жалобе в его отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, оснований к отмене постановления судьи не усматриваю.

Частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Как следует из протокола об административном правонарушении, материалов дела, и установлено судьей, постановлением судьи Ольского районного суда от 22 января 2016 года МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля» привлечено к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <.......>.

Указанное постановление вступило в законную силу 05 февраля 2016 года, срок для добровольной уплаты назначенного штрафа истек 06 апреля 2016 года.

Привлекая Учреждение к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, судья правильно исходил из того, что его вина в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Такой вывод судьи основан на законе и имеющихся в материалах дела доказательствах, которым дана оценка в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

Вина МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля» в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 18 апреля 2016 года; копией постановления по делу об административном правонарушении от 22 января 2016 года; копией протокола об административном правонарушении от 30 декабря 2015 года, копией постановления о возбуждении исполнительного производства от 13 апреля 2016 года.

К административной ответственности Учреждение привлечено в установленный законом срок.

Довод жалобы о невозможности уплаты административного штрафа ввиду отсутствия финансирования на указанные цели, наличие в действиях Учреждения состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, не влияет.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права, принудительного выдворения за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Доказательств, подтверждающих, что юридическое лицо предприняло все меры для выполнения постановления судьи Ольского районного суда от 22 января 2016 года по делу об административном правонарушении, в том числе получало отказы Комитета по образованию администрации муниципального образования «Ольский городской округ» в выделении денежных средств на уплату штрафа в феврале и марте 2016 года; до истечения установленного в части 1 статьи 32.2 КоАП РФ срока обращалось к судье с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа, в материалах дела не имеется.

Представленные судье Ольского районного суда при рассмотрении дела копии заявок на текущее финансирование учреждения на февраль-апрель 2016 года, копия платежного поручения от 15 апреля 2016 года не свидетельствуют об отсутствии вины учреждения в неуплате штрафа своевременно.

С учетом изложенного вывод судьи о том, что МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля» не исполнило обязанность по добровольной уплате административного штрафа в установленный в частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ срок, следует признать правильным.

При привлечении МКОУ «Начальная школа - детский сад с. Гадля» к административной ответственности судьей не допущены какие-либо существенные процессуальные нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Наказание назначено в соответствии с санкцией части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.

Таким образом, обжалуемое постановление судьи Ольского районного суда является законным и обоснованным, в связи с чем оснований для его отмены, в том числе и по доводам, изложенным в жалобе, не имеется.

Руководствуясь пунктом 1 частью 1 статьи 30.7 КоАП РФ, судья Магаданского областного суда

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Ольского районного суда Магаданской области от 18 апреля 2016 года оставить без изменения, жалобу юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - муниципального казенного образовательного учреждения «Начальная школа - детский сад с. Гадля» - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано лицами, указанными в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ, должностным лицом, направившим дело на рассмотрение судье, либо опротестовано прокурором.

Судья Магаданского областного суда А.А. Ечин