Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от ххВ был признан виновным в совершение административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначено наказание в виде наложение административного штрафа в размере хх рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на хх

Указанным постановлением В признан виновным в том, что хх

На указанное постановление В, действующим по доверенности хх, выданной хх сроком на хх года, удостоверенной нотариусом хх нотариального округа КБР В в интересах В подана жалоба, в которой он просит суд постановление мирового судьи отменить и прекратить дело в связи с отсутствием в действиях В состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, восстановив при этом срок для обжалования, так как копия постановления была получена Вхх.

Основанием отмены судебного постановления автор жалобы обосновывал тем, что обжалуемое постановление является незаконным и необоснованным, поскольку оно рассмотрено в отсутствие привлекаемого лица В, который не был извещен о времени и дате рассмотрения дела и фактически был лишен права на защиту. Кроме того, в протоколе об административном правонарушении не указаны пункты ПДД РФ, запрещающих управление транспортным средством водителем, что свидетельствует об отсутствии события правонарушения. Объяснение В было написано под диктовку самих сотрудников. Протокол об отстранении составлен незаконно, так как в графе «основания для отстранения» отсутствует какая-либо запись. В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не указан прибор которым предложено пройти освидетельствование на месте.

В не отказывался от прохождения освидетельствования на месте, просто ему не предложили пройти освидетельствование на месте остановки.

В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование инспектором ДПС не указано основание для направления на медицинское освидетельствование. Считает, что у сотрудников ДПС не было оснований направлять В на медицинское освидетельствование.

Также В не были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. О том, что В лишен управления транспортным средством, последний узнал от сотрудников ДПС хх.

В судебном заседании представитель ВВ, действующий по вышеуказанной доверенности просил жалобу удовлетворить, поддержав при этом доводы, изложенные в ней.

В. надлежащим образом извещенный о времени судебного заседания, что подтверждается отчетом с Интернет-сайта: «Почта России, отслеживание отправлений с почтовым идентификатором» в судебное заседание не явился по неизвестной причине и от него не поступало никаких ходатайств и заявлений.

Выслушав представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, проверив представленные материалы, изучив доводы автора жалобы, судья приходит к выводу, что постановление не подлежит отмене, а жалоба не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.2 ст. 30.3 КоАП РФ в случае пропуска, предусмотренного ч.1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Копия обжалуемого постановления была направлена Вхх, без указания адреса (л.д. хх что судом расценивается как ненадлежащее извещение лица о принятом судебном решении.

При таких обстоятельствах суд полагает, что имеются уважительные причины пропуска срока для обжалования постановления мирового судьи и суд считает возможным восстановить процессуальный срок на подачу В жалобы.

Согласно протокола хх от хх об административном правонарушении хх

В протоколе имеется собственноручная запись хх

Протоколом хх от хх транспортное средство хх с государственным регистрационным знаком хх регион под управлением В было задержано и передано на штраф стоянку в хх.

Протоколом хх от хх о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения В отказался пройти медицинское освидетельствование. Признаки опьянения указаны: резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы, изменение кожных покровов лица.

В протоколе имеется запись В об отказе от прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно акта хх от хх освидетельствования на состояние алкогольного опьянения В отказался от происхождения освидетельствования на алкотестер.

В соответствии ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч.3 ст. 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что оно рассмотрено в отсутствии В, который был надлежащим образом извещен о времени судебного заседания.

В материалах дела об административном правонарушении имеется телефонограмма об извещении ххВ по телефону хх о времени судебного заседания хх в хх часов (хх

В судебном заседании мировым судьей дана правовая оценка приобщенной видеозаписи совершения процессуальных действий сотрудником полиции.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины В в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления по делу об административном правонарушении не допущено.

В постановлении мирового судьи по делу об административном правонарушении содержатся все сведения, предусмотренные ст. 29.10 КоАП РФ, отражено событие правонарушения, квалификация деяния, приведены обстоятельства, установленные при рассмотрении дела, доказательства, исследованные в судебном заседании.

Постановление о назначении В административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ судья

Р е ш и л :

Удовлетворить ходатайство В в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы в интересах В на постановление мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх.

Восстановить процессуальный срок В на подачу жалобы в интересах В на постановление мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх.

Постановление мирового судьи судебного участка хх Баксанского судебного района КБР от хх в отношении В о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу В без удовлетворения.

Судья В

хх