Гражданский кодекс часть 1

Судья суда Ямало-Ненецкого автономного округа Мочалова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Новоуренгойского городского суда ЯНАО от 14 февраля 2018 года ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 25 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевшая ФИО1 обратилась с жалобой в суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в которой просила его изменить в части указания в описательно-мотивировочной части о возмещении ФИО3 причиненного ущерба, поскольку фактически возмещен моральный вред, а не материальный.

Должностное лицо ФИО4, ФИО3, ФИО1 в судебном заседании участия не принимали, о дате и времени рассмотрения жалобы извещены надлежаще, жалоба рассматривается в отсутствие данных лиц.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Согласно статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность, характер и размер ущерба, обстоятельства исключающие производство по делу, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, которая влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с пунктом 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Материалами дела установлено, что 17 декабря 2017 года около 00 часов 00 минут на перекрестке улиц Геологоразведчиков и Молодежная в городе Новый Уренгой ЯНАО ФИО3, управляя транспортным средством ФИО5, государственный регистрационный знак №, двигаясь со стороны улицы Таежная, в нарушение пункта 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево на регулируемом перекрестке не предоставил преимущество в движении транспортному средству, двигающемуся прямо со встречного направления без изменения траектории движения. В результате чего допустил столкновение с автомобилем ФИО6, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО7, двигавшимся по ул. Геологоразведчиков со стороны проспекта Ленинградский в сторону улица Таежная. В результате столкновения данный автомобиль от удара отбросило на полосу встречного движения, где произошло столкновение с автомобилем Фольскваген Туарег, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО8

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомашины ФИО6, государственный регистрационный знак №, ФИО1 получила телесные повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью.

Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 17 января 2018 года 89АС8233535 (л.д.8); рапортами должностных лиц ОМВД России по городу Новому Уренгою и ГИБДД ОМВД России по городу Новому Уренгою (л.д.1-4); протоколом осмотра транспортного средства (л.д.12-14); объяснениями ФИО3, ФИО9, ФИО1, ФИО8, ФИО7, ФИО10, (л.д. 16-22); схемой происшествия (л.д.23); протоколом осмотра места совершения (л.д.24-30); заключением эксперта от 15 января 2018 года №10-2017-1465 из которого следует, что ФИО1 причинен средней тяжести вред здоровью (л.д.34-35) и другими материалами дела.

Довод жалобы о том, что ФИО3 потерпевшей ФИО1 произведена выплата морального вреда, а не возмещение иного причиненного ущерба, как указано в постановлении, заслуживают внимания.

Так в материалах дела об административном правонарушении имеется расписка ФИО1 от 19 января 2018 года о том, что она получила от ФИО3 денежные средства в сумме 130 000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (л.д.73).

В обжалуемом постановлении судьей указано о добровольном возмещении лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 без указания о компенсации морального вреда.

Следовательно, доводы жалобы подлежат удовлетворению, выводы судьи в описательно-мотивировочной части постановления о добровольном возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, ФИО3 причиненного ущерба потерпевшей ФИО1 подлежат изменению. Следует указать на добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, ФИО3 морального вреда потерпевшей ФИО1.

Поскольку оснований для отмены либо изменения оспариваемого постановления не имеется, нарушений процессуальных требований, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при рассмотрении дела допущено не было, постановление судьи отмене и изменению не подлежит.

Руководствуясь статьи 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2 оставить без изменения.

Изменить описательно-мотивировочную часть постановления судьи Новоуренгойского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 14 февраля 2018 года. Исключить выводы в части добровольного возмещения лицом, совершившим административное правонарушение, ФИО3 причиненного ущерба потерпевшей ФИО1, указав на добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, ФИО3 морального вреда потерпевшей ФИО1.

Судья (подпись) Н.В. Мочалова