Гражданский кодекс часть 1

Судья Курского районного суда ......Ледовская О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение начальника ОГИБДД отдела МВД по ......к от ......... по жалобе на постановление о наложении административного штрафа ........ от .........,

установил:

ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой просит решение начальника ОГИБДД ОМВД России по ...... от ......... отменить, производство по делу прекратить.

Жалоба мотивирована тем, что ......... в отношении него вынесено постановление ......... Данное постановление было составлено от имени к, однако составил его сотрудник полиции в форме с пагонами старшего лейтенанта м, то есть другое лицо. Сотрудники полиции не представились, служебные удостоверения предъявлять отказались. В салоне патрульного автомобиля постановление составлял старший лейтенант полиции ФИО2, он же расписался за должностное лицо, назначившее административное наказание, за к

......... им была подана жалоба на постановление о назначении административного штрафа. ......... начальником ОГИБДД отдела МВД по ......к вынесено решение, которое ФИО1 считает незаконным и необоснованным.

Согласно ч.5 ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу о наложении административного штрафа подписывается судьёй, председательствующим в заседании коллегиального органа, или должностным лицом, вынесшим постановление.

Таким образом в законе содержится требование о том, что постановление о наложении административного штрафа должно быть подписано лицом его вынесшим. Подписание постановления иным лицом является процессуальным нарушением.

В силу ч.3 ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона, в том числе доказательств, полученных при проведении проверки в ходе осуществления государственного контроля и муниципального органа.

В резолютивной части решения от ......... указано: жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного штрафа ........ от ......... по ч.1 ст.12.29 КРФоАП оставить без удовлетворения. Постановление о наложении административного штрафа ........ от ......... по ч.1 ст.12.29 КРФоАП оставить без изменения.

Однако ......... в отношении ФИО1 постановление ........ не выносилось. В материалах административного дела такое постановление отсутствует. Свидетельские показания и видео материалы в период ......... в отношении него в материалах дела также отсутствуют.

В судебное заседание ФИО1, дважды извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, по неизвестной суду причине.

Суд считает возможным рассмотреть жалобу ФИО1 в его отсутствие.

Свидетель к в судебном заседании пояснил, что он состоит в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ....... ......... он заступил в наряд с страшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ......м В 11 часов 40 минут, в ходе патрулирования, напротив домовладения ........ по ......, зафиксировано, что ФИО1 перешел проезжую часть не по пешеходному переходу, в зоне его видимости. Он, представившись, разъяснил ФИО1 причину остановки. У ФИО1 при себе не было документов. В патрульном автомобиле они установили личность ФИО1, после чего м разъяснил ФИО1 его права и обязанности, также м был заполнен бланк объяснения, от объяснения ФИО1 отказался. ФИО1 не требовал от них предоставить служебные удостоверения. Конфликтных ситуаций не возникало, ФИО1 согласился с нарушением и не оспаривал его. После сбора материала им было вынесено постановление о наложении административного штрафа в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях в размере 500 рублей, в котором он лично расписался. Также постановление подписал и ФИО1

Свидетель м в судебном заседании дал пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля к

Суд, изучив жалобу, выслушав свидетелей, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Постановлением о наложении административного штрафа ........, вынесенным ......... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ......к, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.29 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей за то, что ........., в 11 час. 50 мин., по адресу: ......, ФИО1 перешел проезжую часть дороги не по пешеходному переходу, в зоне его видимости.

.........ФИО1, не согласившись в данным постановлением, обратился в ОМВД России по ...... с жалобой на постановление о наложении административного штрафа ........, вынесенное ......... инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по ......к

Решением начальника Отдела ГИБДД Отдела МВД России по ......к от ......... жалоба ФИО1 на указанное постановление оставлена без удовлетворения, постановление оставлено без изменения.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

Согласно ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Все процессуальные действия инспектора ОГИБДД ОМВД России по ......к совершены правильно. Процессуальные документы составлены инспектором последовательно, в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом ФИО1 по поводу составленных в отношении него процессуальных документов, каких-либо возражений относительно их содержания либо процедуры их составления, не выразил.

Оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона, у суда не имеется. Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает.

К доводу ФИО1 о том, что постановление о наложении штрафа ........ от ......... в отношении него составлено от имени к, однако составил его инспектор м, то есть другое лицо, суд относится критически, поскольку он голословен, ничем не подтвержден и опровергается показаниями свидетелей к и м, не доверять показаниям которых у судьи не имеется оснований. Действительно объяснение от ......... отобрано у з старшим инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по ......м, что не запрещено Кодексом РФ об административных правонарушениях и Федеральным законом от ......... №3-ФЗ «О полиции». Тогда как постановление о наложении административного штрафа составлено и подписано инспектором к

В связи с чем суд приходит к выводу, что не имеется оснований для признания постановления о наложении административного штрафа ........ от ......... недопустимым доказательством.

Кроме того, суд считает голословным довод ФИО1 о том, что сотрудники полиции не представились, удостоверения предъявлять отказались, поскольку данный довод также ничем не подтвержден.

Указание в резолютивной части решения по жалобе на постановление о наложении административного штрафа ........ от ........., вынесенного ......... начальником ОГИБДД ОМВД России по ......к, о том, что: жалобу ФИО1 на постановление о наложении административного судом расценивается как явная штрафа ........ от ......... по ч.1 ст.12.29 КРФоАП оставить без удовлетворения; постановление о наложении административного штрафа ........ от ......... по ч.1 ст.12.29 КРФоАП оставить без изменения, суд расценивает как явную опечатку, поскольку в установочной и мотивировочной части решения должностное лицо ссылается на постановление о наложении административного штрафа ........ от ........., инспекторы опрошены также в рамках рассмотрения жалобы на постановление ........ от ........., ссылаясь в своих объяснениях на указанное постановление. Кроме того, начальник ОГИБДД ОМВД России по ......к, установив, что в решении от ......... допущены опечатки, руководствуясь нормами ст.29.12.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ......... вынес определение об исправлении описки, копия которого направлена .........ФИО1

Обстоятельств, которые в силу 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого акта, при рассмотрении настоящей жалобы не установлено.

При таких обстоятельствах, обжалуемое решение должностного лица является законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

решение по жалобе на постановление о наложении административного штрафа ........ от ........., вынесенного ......... начальником ОГИБДД ОМВД России по ......к – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ......вой суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья О.Ю. Ледовская