Гражданский кодекс часть 1

на постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ,

установил:

Мирзоева С.М. постановлением мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года привлечена к административной ответственности по ст.17.7 КоАП РФ за умышленное невыполнение законных требований следователя.

Указанным постановлением назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, Мирзоева С.М. обратилась с жалобой, в которой, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на то, что она, будучи директором магазина «Магнит», не является законным представителем АО «Тандер». Кроме того, 5 марта 2022 года специалистом службы безопасности АО «Тандер» ФИО2, который уполномочен представлять интересы компании АО «Тандер» в государственный органах, был дан ответ на представление следователя.

При рассмотрении дела Мирзоева С.М. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила удовлетворить. Указала, что действительно получила представление от 9 марта 2022 года и не ответила на него, так как ей запретило руководство.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч.2 ст.158 УПК РФ установив в ходе досудебного производства по уголовному делу обстоятельства, способствовавшие совершению преступления, дознаватель, руководитель следственного органа, следователь вправе внести в соответствующую организацию или соответствующему лицу представление о принятии мер по устранению указанных обстоятельств или других нарушений закона. Данное представление подлежит рассмотрению с обязательным уведомлением о принятых мерах не позднее одного месяца со дня его вынесения.

В соответствии со ст.17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение законных требований следователя влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 9 марта 2022 года старшим следователем СГ ОМВД России по Стерлибашевскому району ФИО3 внесено представление в адрес директора «Магнит ММ Кунжут» АО «Тандер» Мирзоевой С.М. о принятии мер по устранению обстоятельств, способствовавших совершению преступления, по уголовному делу в отношении неустановленного лица по п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ.

В представлении изложены требования о принятии мер к устранению нарушений, разъяснении работникам магазина о необходимости осуществления контроля за имуществом, проведения мероприятия по профилактике краж, принятии мер к недопущению подобных фактов впредь, установить дополнительные камеры видеонаблюдения или обеспечить охранника при выходе из магазина с уведомлением следователя о принятых мерах в письменном виде в месячный срок.

Представление Мирзоевой С.М. получено 9 марта 2022 года, что подтверждается ее подписью.

Доводы Мирзоевой С.М. о том, что она не является законным представителем юридического лица, не могут служить основанием для прекращения производства по делу, поскольку следователь уполномочен вынести предписание любому лицу.

По должностной инструкции директора магазина «Магнит» в обязанности директора входит, в том числе: организовывать и эффективно управлять работой персонала магазина, в соответствии с графиком работы персонала, осуществлять информирование сотрудников на собраниях; контролировать работу всего персонала магазина; обеспечивать сохранность всего оборудования, товара и иного имущества в магазине, выполнение правил открытия и закрытия магазина, снятия и постановки на охрану; осуществлять постоянный контроль над деятельностью работников магазина.

Таким образом, Мирзоева С.М., являясь директором магазина, имела полномочия по проведению профилактических мероприятий, указанных в представлении, и была обязана дать ответ на него.

Между тем, ответ на представление следователя от 9 марта 2022 года не представлен в срок, указанный в представлении.

Довод Мирзоевой С.М. о том, что представителем АО «Тандер» ФИО2 был дан ответ на представление следователя от 9 марта 2022 года, не соответствует действительности.

Исходя из ответа следователя ФИО3 и представленных им документов, директором Стерлитамакского филиала АО «Тандер» ФИО4 (исполнитель ФИО2), был дан ответ 5 марта 2022 года на представление от 28 февраля 2022 года, тогда как на представление следователя от 9 марта 2022 года по состоянию на 7 июня 2022 года ответ так и не поступил.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, установленным Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.26.11 КоАП РФ.

На их основе мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях Мирзоевой С.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.7 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах прихожу к выводу, что мировым судьей нарушений административного законодательства при рассмотрении данного дела не допущено, нормы административного права применены правильно. Обжалуемое постановление вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Вид и размер наказания мировым судьей определен правильно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.30.1, 30.6, 30.7, 30.16 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка по Стерлибашевскому району Республики Башкортостан от 28 апреля 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.7 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Мирзоевой С.М. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в силу со дня его вынесения, может быть пересмотрено в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.19 КоАП РФ.

Судья: подпись ФИО1