Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда г. Махачкалы Онжолов М.Б., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ОБ ДПС УВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 700 рублей.

В судебном заседании ФИО1 поддержал требования указанные в жалобе пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ на автомобиле <данные изъяты>№ РУС он двигался по п<адрес> в направлении в сторону автовокзала. Подъезжая к светофору напротив промышленно-экономического колледжа, он продолжил движение, т.к. зеленый сигнал светофора горел. После чего его остановил инспектор ДПС и составил протокол об административном правонарушении о том, что он проехал на запрещающий сигнал светофора. Однако он с этим не согласен, так как он на красный сигнал светофора не проезжал и это могут подтвердить пассажиры его автомобиля которые следовали с ним ФИО2, ФИО3 и ФИО4 Инспектор сам находился не на патрульном автомобиле и на его обращение в ГИБДД <адрес> ему пояснили, что инспектора ДПС во время несения службы должны быть исключительно на патрульном автомобиле. Он суду представляет фотографии автомобиля мерседес на котором находился инспектор ДПС. При составлении протокола ему какие либо его права разъяснены не были. Просил суд отменить постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ как вынесенное незаконно и производство по делу прекратить.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют следующие вопросы: относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные КоАП РФ, а также правильно ли оформлены иные материалы дела; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу; достаточно ли имеющихся по делу материалов для его рассмотрения по существу; имеются ли ходатайства и отводы.

Согласно ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешается вопрос о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что при рассмотрении дела об административном правонарушении инспектор ОБ ДПС УВД по <адрес> не мог объективно исследовать все обстоятельства административного дела в том числе вопрос о правильности составления протокола, который он сам и составил.

В соответствии с ч.1 ст.25.5 КоАП РФ для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в производстве по делу об административном правонарушении может участвовать защитник. Об этом же говорится в ст.48 Конституции РФ.

Таким образом, в связи с вынесением протокола и постановления об административном правонарушении в один день ДД.ММ.ГГГГ были нарушены конституционное право ФИО1 на защиту.

Исходя из выше изложенного, полагаю, что при составлении постановления об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ были существенно нарушены процессуальные требования КоАП РФ, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ необходимо отменить как незаконное, а производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> и протокол <адрес> в отношении ФИО1 по ст.12.12 КоАП РФ признать незаконными и отменить, а производство по делу прекратить.

На решение может быть подана жалоба в Верховный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Федеральный судья М.Б. Онжолов