Гражданский кодекс часть 1

Судья Ленинского районного суда <адрес> Савельева Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ№,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ№ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На данное постановление ФИО1 подана жалоба, в которой она просит вышеуказанное постановление отменить, производство по делу прекратить, указывая, что знак «Парковка для инвалидов» во дворе дома по адресу: <адрес> установлен не законно, ввиду того, что решения жильцов многоквартирного дома об установке данного знака принято не было.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств в местах, отведенных для остановки или стоянки транспортных средств инвалидов.

Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Информационный знак 6.4 «Парковка» обозначает парковочное место. Знак дополнительной информации 8.17 «Инвалиды» Приложения № к Правилам дорожного движения указывает, что действие знака 6.4 распространяется только на мотоколяски и автомобили, на которых установлен опознавательный знак «Инвалид».

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности по части 2 статьи 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужил тот факт, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем Тойота Виц госномер Р388МК72, совершила остановку в месте, предназначенном для парковки инвалидов.

По общему правилу, при назначении административного наказания в виде либо предупреждения, либо административного штрафа на месте совершения административного правонарушения выносится только постановление по делу об административном правонарушении о назначении одного из названных видов административного наказания в отсутствие протокола об административном правонарушении.

Согласно ч. 2 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в который приобщается к вынесенному постановлению.

Протокол по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 не выносился, вынесенное постановление ФИО1 не оспаривала, замечаний к данному постановлению не было, что позволяет сделать вывод о том, что ФИО1 была согласна со вменяемым правонарушением. Кроме того, в судебном заседании ФИО1 подтвердила, что на момент вынесения была согласна с постановлением об административном правонарушении.

Заявитель в жалобе не отрицает факт остановки в месте, предназначенном для парковки инвалидов, представила фотографии придомовой территории с установленными на ней знаками знак 6.4 «Парковка» и 8.17 «Инвалиды».

Доводы заявителя о незаконности установки указанных знаков являются голословными и ничем не подтверждаются.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах санкции ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальных нарушений Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, которые могли бы повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления, не допущено.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены обжалуемого постановления и удовлетворения жалобы не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от ДД.ММ.ГГГГ№ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня получения или вручения копии решения.

Судья подпись Л.А. Савельева

<данные изъяты>