Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ПАА от **.**.****### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении ФИО1, суд

У С Т А Н О В И Л :

В соответствии с постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ПАА от **.**.****### ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 КРФобАП, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ПАА от **.**.****### обжаловано в суд в порядке ст. 30.1 КРФобАП ФИО1, который просит отменить указанное постановление и прекратить производство по делу об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения, мотивируя тем, что на момент совершения административного правонарушения, автомобиль Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак ### не находился в его собственности, поскольку согласно договору купли-продажи от **.**.****, автомобиль был передан в собственность ЗСИ

В судебное заседание ФИО1, должностное лицо ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области не явились, извещены надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания, о причинах неявки не сообщили, не ходатайствовали об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие указанных лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КРФобАП постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела.

Согласно ч. 3 ст. 30.6 КРФобАП судья не связан доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В соответствии со статьей 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом или мопедом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в незастегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от **.**.**** N 1090 (далее - Правила дорожного движения) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу пункта 2.1.2 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.

При фиксации административного правонарушения в области дорожного движения техническим средством, работающим в автоматическом режиме, субъектом такого правонарушения является собственник (владелец) транспортного средства.

В случае несогласия с вынесенным в отношении собственника (владельца) транспортного средства постановлением о назначении административного наказания за правонарушение, выявленное и зафиксированное работающими в автоматическом режиме техническими средствами, при реализации своего права на обжалование данного постановления он освобождается от административной ответственности при условии, что в ходе рассмотрения жалобы будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц (ч. 2 ст. 2.6.1, примечание к ст. 1.5 КРФобАП). При этом собственник обязан представить доказательства своей невиновности.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством другого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства исследуются и оцениваются по правилам ст. 26.11 КРФобАП.

Из представленных суду материалов следует, что автомобиль Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак ### в соответствии с договором купли-продажы от **.**.**** был передан в пользование ЗСИ Вместе с тем, согласно ответа начальника МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.**** ФИО2, с **.**.**** по настоящее время автомобиль Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак ### числится зарегистрированным за гражданином ФИО1, **.**.**** года рождения, сведений об обращении граждан ФИО1 и ЗСИ о снятии с регистрационного учета автомобиля либо о постановке на учет транспортного средства в федеральной информационной системе ГИБДД отсутствуют.

Право собственности на автомобиль возникает с момента его передачи, если в договоре купли-продажи, мены и др., не указано, что автомобиль передан при его подписании, то данный договор не подтвердит факт передачи автомобиля и перехода права собственности. Документом, подтверждающим передачу автомобиля может бытьакт. В частности, его составляют, если автомобиль продают. В этом случае право собственности можно подтвердить, предоставив одновременно договор купли-продажи и документ о передаче автомобиля.

Таким образом, суд приходит к выводу, что на момент совершения административного правонарушения автомобиль Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак ### находился во владении ФИО1, **.**.**** года рождения, о чем свидетельствует отсутствие в договоре купли-продажи ссылки о передаче автомобиля в момент подписания договора, отсутствие акта передачи автомобиля, что также подтверждается ответом начальника МОТН и РАМТС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области от **.**.****ФОА

Вопреки доводам жалобы заявителя основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении, предусмотренные ст. 24.5 КРФобАП, отсутствуют.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КРФобАП по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения

Поскольку автомобиль Мерседес-Бенц С 180 государственный регистрационный знак ### в момент совершения административного правонарушения находился во владении и пользовании собственника ФИО1, то постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ПАА от **.**.****### является законным и обоснованным, основания для его отмены или изменения отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.1-30.9 КРФобАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области ПАА от **.**.****### по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КРФобАП, в отношении ФИО1, оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи жалобы судье, которым вынесено решение по жалобе, или непосредственно в Кемеровский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья У.П. Сафонова