Гражданский кодекс часть 1

08 октября 2019 года судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В. рассмотрев в открытом судебном заседании в <...>, жалобу ФИО3 на постановление № от 06.09.2018 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от 06.09.2018 года, ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, за которое ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вышеназванным постановлением ФИО3 обратилась с жалобой и дополнением к жалобе, в обоснование указав, что о наличии многочисленных штрафов узнала лишь в декабре 2018 года, когда выяснилось, что в отношении нее возбуждены многочисленные исполнительные производства. Считает, что постановление подлежит отмене в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения, хотя она и является собственником транспортного средства ВАЗ 211440, государственный регистрационный номер №, данный автомобиль выбыл из ее владения 05 июля 2017 года на основании договора аренды транспортного средства. Данным автомобилем с 05 июля 2017 года управляет ФИО1, прописан по адресу: <адрес>, фактически работает и проживает в г. Севастополе. С июня-июля 2018 года ФИО1 на звонки не отвечает, место его нахождения не известно. С ноября 2018 года вышеуказанный автомобиль на основании поданного заявления в УГИБДД снят с регистрационного учета. Считает, что срок подачи заявления в суд пропущен по уважительной причине, так как она обращалась в правоохранительные органы, в прокуратуру, в Набережночелнинский городской суд с иском об истребовании автомобиля у ФИО1, однако безрезультатно. Просит восстановить пропущенный срок для обжалования. Просит постановление № от 06.09.2018 года отменить, производство по делу прекратить.

ФИО2 и должностное лицо, вынесшее постановление об административном правонарушении в судебное заседание не явились, о дате времени рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, что признано судом не препятствующим рассмотрению дела по существу

Изучив материалы дела, доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей.

В вопрос о восстановлении срока обжалования - это право, а не обязанность судьи или должностного лица, правомочного рассматривать жалобу.

Суд счет возможным восстановить ФИО3 пропущенный срок на обжалование правонарушения № от 06.09.2018 года по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и назначил рассмотрение дела по существу.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно производиться при всестороннем, полном, объективном выяснении обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

В соответствии с п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

П.10.2 ПДД РФ в населенных пунктах разрешается движение транспортных средств со скоростью не более 60 км/ч, а в жилых зонах, велосипедных зонах и на дворовых территориях не более 20 км/ч.

Согласно ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятьсот рублей.

В силу части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 названного Кодекса, совершенного с использованием транспортного средства и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 приведенного Кодекса.

Как следует из материалов дела, 29.08.2018 года в 21:42 комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ, установленным по адресу: г. Севастополь, <адрес>, в зоне действия знака 5.23.1 (начало населенного пункта), зафиксировано, что водитель управляя транспортным средством марки ЛАДА 211440 ЛАДА САМАРА, государственный регистрационный знак №, в нарушение п.10.2 ПДД РФ превысил установленную скорость движения на 28 км/ч, двигаясь со скоростью 88 км/ч при разрешенной 60 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано специальным техническим средством ТРАФИК-СКАНЕР-СМ, Идентификатор: СМ000476, свидетельство о поверке 18/П-198-17, действительно по 22.065.2019 года.

Доводы жалобы подтверждаются распиской о передаче ФИО1 ФИО3 транспортного средства ВАЗ211440, государственный регистрационный знак <адрес> согласно которой, срок аренды составляет 1 года с 05.07.2017 года по 05.07.2018 года, на следующих условиях: арендная плата за автомобиль составляет 850 рублей в сутки, залог за автомобиль составляет 2 000 рублей, арендатор имеет 1 выходной в неделю, штрафы оплачивает арендатор, ремонт производится за счет арендатора, автомобиль не может быть переоборудован на усмотрение арендатора, задержка по аренде не может составлять более трех дней, запрещается передавать автомобиль в третьи руки, арендодатель обязуется передать автомобиль в собственность арендатора 05 июля 2018 года с условием соблюдения вышеуказанных условий, паспортом на транспортное средство, согласно которому, собственником является ФИО3, исковым заявлением ФИО3 о взыскании с ФИО1 в пользу ФИО3 денежных средств и истребовании автомобиля из чужого незаконного владения, заочным решение <данные изъяты> от 15.04.2019 года, согласно которому исковые требования ФИО3 удовлетворены.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что в момент совершения административного правонарушения транспортное средство находилось в пользовании другого лица.

Исходя из положений ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

По правилам ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а дело - прекращению за отсутствием в действиях привлекаемого к ответственности лица состава правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление № от 06.09.2018 года в отношении ФИО3 отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение может быть обжаловано в вышестоящий суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья П.В. Крылло