Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление Администрации района г. Уфы ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.3 ст. 13.7 КоАП РБ в виде штрафа в размере 3000 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением Администрации района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 13.7 КоАП РБ, и ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3000 рублей.

Не согласившись с вышеуказанным постановлением, ФИО2. обратилась с жалобой, в которой указала, что выводы комиссии основаны на недоказанных фактах, факты, описанные в материалах дела, не исследованы полно и всесторонне, заявителя на заседание комиссии не приглашали.

Заявитель, представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явились, хотя о дне и месте судебного заседания были извещены надлежащем образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон и их представителей.

Ознакомившись с доводами жалобы, изучив материалы дела, суд считает, что данная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 3. ст. 13.7 КоАП РБ, нарушение правил содержания и выгула домашних животных, повлекшее причинение ущерба здоровью или чужому имуществу, если указанное деяние не содержит признаков правонарушения, предусмотренного законодательством Российской Федерации, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до четырех тысяч рублей; на должностных лиц - от восьми тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Ст. 5 Закона Республики Башкортостан от 22.04.97 N 88-з (ред. от 08.12.2006) "О домашних животных", устанавливается следующий порядок содержания домашних животных:

1. Содержание домашних животных в отдельных квартирах, занятых одной семьей, допускается при условии соблюдения санитарно-гигиенических и ветеринарных правил; в коммунальных квартирах, а также в квартирах, занятых несколькими семьями, - при согласии совершеннолетних, проживающих в данной квартире.

2. Собаки, принадлежащие гражданам и юридическим лицам, подлежат обязательной регистрации (перерегистрации) и ежегодной вакцинации против бешенства в ветеринарных службах.

3. Ветеринарная служба, осуществляющая регистрацию домашних животных, обязана выдать регистрационное удостоверение и регистрационный знак.

4. Владельцы собак, имеющие в собственности земельный участок, жилой дом, могут содержать собак в свободном выгуле на огороженной территории или на привязи. При входе на участок или во двор жилого дома должна быть сделана предупреждающая надпись о наличии собак.

5. Домашние животные, находящиеся на улице и в иных общественных местах без сопровождающего лица, подлежат отлову. Порядок отлова, содержания и использования этих животных определяется Правительством Республики Башкортостан.

6. При продаже и транспортировке собак за пределы городов и других населенных пунктов оформляется ветеринарное свидетельство установленного образца с указанием даты вакцинации против бешенства.

7. Перевозка собак в общественном транспорте производится с соблюдением установленных правил пользования соответствующими транспортными средствами.

В соответствии со ст 16. Закона Республики Башкортостан от 22.04.97 N 88-з (ред. от 08.12.2006) "О домашних животных", граждане, должностные лица, виновные в нарушении законодательства о домашних животных, несут гражданско-правовую, административную либо уголовную ответственность в соответствии с законодательством.

Из материалов дела следует, что на основании обращения жителей о принятии мер по устранению питомника, организованного ФИО2 по в доме № была организована проверка, в ходе которой было выявлено, что по вышеуказанному адресу был организован приют для собак и кошек без каких-либо разрешающих документов, о чем был составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ

В своем объяснении от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, пояснила, что приют организован без разрешительной документации, однако они обращались во многие инстанции, но всегда получали ответ, что вопрос на стадии рассмотрения. Так как приют организован по вышеуказанному адресу лишь с апреля 2011 г.,, благоустройство территории не завершено, так как им никто не помогает. Собаки с участка выйти не могут, поскольку участок под забором.

Административной комиссией Администрации района Го г. Уфа РБ ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление за № о назначении административного наказания в отношении ФИО2 в виде штрафа в размере 3000 руб. за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 13.7 Кодекса РБ об административных правонарушениях.

Суд считает, что каких-либо нарушений норм административного законодательства при рассмотрении материала Административной комиссией Администрации района ГО г. Уфа РБ, допущено не было, о дне рассмотрения материала ФИО2 была извещена надлежащим образом, о чем имеется ее подпись в протоколе № об административном правонарушении.

При таких обстоятельствах, суд считает, что постановление Административной комиссии Администрации района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ вынесено законно и обоснованно, оснований для его отмены, либо изменения суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление Административной комиссии Администрации района ГО г. Уфа РБ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 оставить без изменения, а жалобу последней, - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ в течение 10 дней путем подачи кассационной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы

Судья Р. А. Булатова