Гражданский кодекс часть 1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по жалобе старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни на постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2014 г., которым прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 16.2 частью 1 КоАП РФ, в отношении ООО «Формула-Импорт» в связи с малозначительностью.

ООО «Формула-Импорт» объявлено устное замечание.

Товар, являющийся предметом административного правонарушения, - подголовник диванный цилиндрической формы, с верхом из текстильного материала бежевого цвета, с металлической рамкой, модель Т. – 1 штука, вес нетто – 0,78 кг, - помещенный на хранение на СВХ ООО «С.»: <адрес>, - подлежит возврату ООО «Формула-Импорт» для совершения таможенных операций в соответствии с требованиями таможенного законодательства Таможенного союза и законодательства Российской Федерации о таможенном деле.

Заслушав объяснения старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни - ФИО2, поддержавшей жалобу, а также исследовав материалы дела, суд

У С Т А Н О В И Л :

01 июля 2014 года на Мамоновский таможенный пост ООО «Формула-Импорт» подана ДТ № с целью помещения под таможенную процедуру свободная таможенная зона товара – мебель бытовая мягкая с деревянным каркасом, прибывшего на таможенную территорию по СМР от 30 июня 2014 года (ТД №), фактура № от 30 июня 2014 года. Декларантом ООО «Формула-Импорт» в ДТ № в описательной части гр. 31 товара № 1 заявлены следующие сведения: п. 4 диван-кровать в комплекте с подголовником модель Р. – 3 штуки, 9 мест; п. 6 диван-кровать в комплекте с подголовником модель Е. – 2 штуки, 6 мест; п. 8 диван-кровать в комплекте с подголовником модель Х. – 1 штука, 2 места; п. 10 диван-кровать в комплекте с подголовником модель О. – 1 штука, 3 места. В результате проведения таможенного досмотра АТД № установлено, что в партии товара предъявленного к таможенному досмотру помимо вышеуказанных моделей диван-кроватей находится 8 подголовников: модель М. – 5 штук, модель Н. – 3 штуки. Подголовники упакованы в прозрачную полимерную пленку по 2 и 3 штуки в упаковке, модель М. – 2 места, модель Н. – 1 место.

Рассмотрев данное дело, судья вынес изложенное выше постановление.

В жалобе на указанное постановление старший уполномоченный по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни просит его отменить, ссылаясь на необоснованное прекращение производства по делу.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд считает, что постановление судьи подлежит оставлению без изменения.

В силу положений ст. 2.9 КоАП РФ малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Из материалов дела видно, что ООО «Формула-Импорт» вследствие технической ошибки не внесло в графу 31 таможенной декларации товар - подголовник диванный цилиндрической формы, с верхом из текстильного материала бежевого цвета, с металлической рамкой, модель Т. – 1 штука, вес нетто – 0,78 кг. Его цена по состоянию на 01 июля 2014 года составляла <данные изъяты> рублей. Остальные данные о весе общей партии товара и других качественных характеристиках ввозимой мебели отражены в таможенной декларации верно.

При таких обстоятельствах суд пришел к правильному выводу, что совершенное по неосторожности правонарушение является малозначительным, не повлекло причинения государству ущерба.

КоАП РФ не предусматривает перечня состава административных правонарушений, которые не могут быть признаны малозначительными в зависимости от обстоятельств дела. Соответствующие доводы жалобы основаны на неправильном толковании норм материального права.

Оснований для отмены постановления судьи нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление судьи Ленинградского районного суда г. Калининграда от 24 сентября 2014 года оставить без изменения, жалобу старшего уполномоченного по ОВД отдела административных расследований Калининградской областной таможни - без удовлетворения.

Судья Калининградского

областного суда ФИО1