Гражданский кодекс часть 1

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 29 января 2014 г. ФИО1, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

Согласно постановлению мирового судьи, 05.12.2013 в 00 час. 28 мин. на 84 км. автодороги <адрес> ФИО1 управляя автомобилем <данные изъяты> перевозил тяжеловесный груз с превышением осевых нагрузок и полной массе транспортного средства установленных норм Постановлением Правительства РФ № 272 от 15.04.2011 без специального разрешения и специального пропуска, чем нарушил п.23.5 Правил дорожного движения РФ.

Обжалуя указанное постановление мирового судьи ФИО1, выражая несогласие с указанным постановлением, просит его отменить, ссылаясь на то, что:

- судей не было установлено обстоятельств, отягчающих его вину, а именно наличие данных о привлечении его ранее к административной ответственности;

- назначенное ему наказание является несправедливым и не соразмерным с его виной;

- судьей не учтено, что он работает водителем и данная работа является единственным источником его дохода.

В ходе рассмотрения жалобы ФИО1, поддержал доводы своей жалобы в полном объеме.

Защитник ФИО1, адвокат Валеев Д.В. считает, что постановление мировым судьей вынесено незаконно и необоснованно, поскольку:

- действия ФИО1 следует квалифицировать не по ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ, а по ч.3 ст.12.21.1 КоАП РФ;

- исходя из акта № от 05.12.2013, нагрузка на каждую ось при равномерном распределении груза составляет 7,6 т., а допустимый перегруз на каждую ось составляет 7,65 т., в связи с чем, запас нагрузки составлял 0,05 т. на каждую ось;

- при смещении груза могло произойти перераспределение груза на крайние оси.

Выслушав ФИО1, его защитника, проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:

- актом № от 05.12.2013./л.д.3/

- протоколом об административном правонарушении № от 05.12.2013./л.д.2/

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.21.1 КоАП РФ. Выводы мирового судьи всесторонне и полно отражены в принятом постановлении.

При назначении наказания мировой судья правильно руководствовался требованиями ч.1 ст.4.1 КоАП РФ.

Однако судья полагает возможным изменить вынесенное мировым судьей постановление в части назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Принимая данное решение, судья исходит из положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ предусматривающих при назначении наказания физическому лицу, учитывать характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Как следует из поясненийФИО1 и материалов административного дела, ФИО1 фактически вину свою в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаивается, ранее к административной ответственности за однородные нарушения Правил дорожного движения не привлекался, имеет на иждивении малолетнего ребенка и его работа в качестве водителя является основным источником дохода его и его семьи.

Указанные выше обстоятельства, в силу положений ст.4.2 КоАП РФ, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что санкция ч.1 ст.12.21.1 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание, с учетом обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения, наличия ряда смягчающих обстоятельств, судья полагает возможным изменить постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 29 января 2014 г., определив ФИО1 административное наказание по ч.1ст.12.21.1 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 500 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь п.2 ч.1 ст.30.7; ст.30.8; КоАП РФ, судья

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 29 января 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.21.1КоАП РФ, в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 500 (двух тысяч пятьсот) рублей.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 1 г.Гуково Ростовской области от 29 января 2014 года оставить без изменения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения, в дальнейшем может быть пересмотрено в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.Н. Самойлов

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по Ростовской области (ГУ МВД РФ по РО), ИНН <***>, КПП 616401001, ГРКЦ ГУ Банка РФ по Ростовской области, номер счета получателя 40101810400000010002, БИК 046015001, ОКАТО 0401000000, КБК 18811630020016000140.

Разъяснить ФИО1,что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.