Гражданский кодекс часть 1

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Чернякова К.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 ча на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу №ФИО1 ч признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), с назначением административного наказания в виде обязательных работ сроком на 25 (двадцать пять) часов.

ФИО1 ч (далее - ФИО1, заявитель) обратился в суд жалобой, просил постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить в связи с ненадлежащим извещением потерпевшего о времени и месте составления протокола об административном правонарушении.

Заявитель судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, обеспечил участие защитника. Суд, руководствуясь ст.ст. ст. 25.15, 30.6 КоАП РФ, признает возможным рассмотреть настоящее дело по существу в отсутствие стороны.

Защитник Войнов А.И., действующий на основании доверенности, в судебном заседании поддержал заявленные требования, привел суду доводы в обоснование заявленных требований, изложенные в жалобе.

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского районного отдела судебных приставов г. Ростова-на-Дону Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области ФИО2 (далее – должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, административный орган) в судебном заседании возражала относительно доводов жалобы, представила суду дополнительные доказательства по делу.

Выслушав стороны, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела об административном правонарушении и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ наступает за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание несовершеннолетних детей либо нетрудоспособных детей, достигших восемнадцатилетнего возраста, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.

Если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон (п. 1 ст. 119 СК РФ).

Как следует из материалов дела, в период с ... г. по ... г.ФИО1, являясь отцом несовершеннолетнего ребенка ФИО3, зная о возбужденном в отношении него исполнительном производстве №-ИП по взысканию алиментов в пользу ФИО4 на содержание ребенка ФИО3 в размере 1/4 части заработка и иного дохода ежемесячно, в нарушение судебного приказа без уважительных причин, в течение более 2-х месяцев не выплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, и его виновность подтверждены совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, полученными мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришла к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.

Имеющиеся в деле материалы объективно свидетельствует о наличии в действиях (бездействиях) ФИО1, объективной стороны административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ.

При этом заявитель не оспаривает наличие в его действиях состава вменяемого административного правонарушения, вину признает, указывая на погашение задолженности по алиментам в настоящее время.

Довод жалобы о том, что потерпевшая ФИО4 не была извещена о времени и месте составления протокола об административном правонарушении в отношении заявителя, что влечет за собой отмену оспариваемого постановления мирового судьи, подлежит отклонению, расценивается судом как избранный способ защиты прав в целях уклонения от исполнения назначенного судом административного наказания.

При рассмотрении материалов настоящего дела мировым судьей, заявитель не заявлял о необходимости участия потерпевшей при составлении протокола об административном правонарушении, не настаивал на вызове для дачи пояснений потерпевшей в судебном заседании. В свою очередь, письменные пояснения ФИО4, с разъяснением ей прав и обязанностей, имеются в материалах дела, были учтены в качестве доказательств при составлении протокола об административном правонарушении, рассмотрении мировым судьей дела по существу (л.д. 8-9).

Более того, ФИО4 не заявляет о нарушении её прав, как потерпевшей, в рамках рассматриваемого дела об административном правонарушении, а её позиция по делу путем отобрания письменных объяснений должностным лицом в ходе производства по делу об административном правонарушении, выяснена, письменные пояснения приобщены к материалам дела.

Таким образом, судом не установлено наличие существенных нарушений при рассмотрении дела, препятствующих объективности, полноте и всесторонности, влекущих за собой отмену оспариваемого постановления мирового судьи.

При назначении наказания мировой судья учел характер совершенного ФИО1 административного правонарушения. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

С учетом изложенного, оснований к изменению либо отмене вынесенного по делу постановления и удовлетворению жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от ... г. по делу № об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ча, оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Судья подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова