Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 03 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

установила:

постановлением мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 03.12.2019 ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

В жалобе ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить, ссылаясь на рассмотрение дела в ее отсутствие, состоявшееся ранее того времени, о котором она была извещена, ненадлежащую оценку представленных доказательств, которые, по ее мнению, являются противоречивыми, наличие существенного нарушения при составлении протокола об административном правонарушении, в котором отсутствуют ее объяснения, кроме того, по материалам дела не установлена дата совершения вменяемого ей правонарушения. Просит прекратить производство по делу в связи с отсутствием в ее действиях состава вменяемого административного правонарушения.

Проверив доводы жалобы, выслушав ФИО1 и ее защитника
ФИО2, поддержавших доводы жалобы, пояснения законного представителя несовершеннолетнего ФИО4 – ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению следующие обстоятельства: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Все эти обстоятельства, согласно ст.26.2-26.3 КоАП РФ, подлежат доказыванию, органом, должностным лицом, привлекающим виновное лицо к административной ответственности.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

По смыслу п.8 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления.Согласно протоколу об административном правонарушении от 02.10.2019 и постановлению мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 03.12.2019 ФИО1 была привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, ввиду того, что 27.08.2019 около 18 часов 00 минут по адресу: <...> у дома №60 нанесла несовершеннолетнему ФИО4 телесные повреждения, причинив последнему физическую боль и моральные страдания, при этом ее действия не повлекли последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

В качестве доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ были положены, заявление ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, заключение специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем, мировым судьей не были исследованы и оценены письменные объяснения ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ и письменные объяснения несовершеннолетнего ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с изложенным, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, является преждевременным.

Согласно п.4 ст.25.6 КоАП РФ при опросе несовершеннолетнего свидетеля, не достигшего возраста четырнадцати лет, обязательно присутствие педагога или психолога. Указанная норма в силу ч.4 ст.25.2 КоАП РФ подлежит применению и к опросу несовершеннолетнего потерпевшего.

Однако опрос малолетнего ФИО4, который не достиг 14-летнего возраста, проводился сотрудником полиции в отсутствие педагога, что исключает использование данного процессуального документа в качестве доказательства, поскольку опрос получен с нарушением закона.

Указанное процессуальное нарушение является существенным и не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, его невозможно устранить в порядке пересмотра постановления, что в соответствии с п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления и возвращение дела на новое рассмотрение, поскольку возможность рассмотрения дела по существу не утрачена, так как согласно ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, составляет два года со дня совершения административного правонарушения.

Руководствуясь ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

решила:

постановление мирового судьи судебного участка №2 Волжского района г.Саратова от 03 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отменить.

Возвратить дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка №2 Волжского района г.Саратова.

Судья